Ухвала суду № 65339046, 16.03.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 264/4797/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/229/2017(м)

Головуючий в 1 інстанції Литвиненко Н.В.

Доповідач: Зайцева С.А.

Категорія 2

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 березня 2017 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу представника Маріупольської міської ради Кравченко Олександри Олександрівни на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Маріупольської міської ради про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Маріупольської міської ради про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності - задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник Маріупольської міської ради Кравченко О.О., що діє на підставі довіреності, подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Статтею 295 ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В апеляційній скарзі представника Маріупольської міської ради Кравченко О.О. не зазначено особу відповідача, а саме: ОСОБА_3, його місце проживання або місцезнаходження, копії скарги та доданих письмових матеріалів не надано.

Відповідно до ч.3,4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Згідно з п. 2 ч.1, ч.3 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

До апеляційної скарги надано ксерокопію довіреності № 031-833 від 30 грудня 2016 року на представництво інтересів Маріупольської міської ради Кравченко О.О., яка не містить печатки юридичної особи.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом при поданні апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 1774 - VIII від 06 грудня 2016 року (далі - Закон).

В апеляційній скарзі представник Маріупольської міської ради Кравченко О.О. просить скасувати рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 лютого 2017 року в частині визнання права власності за ОСОБА_2 та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до суду з вимогами:

майнового характеру: - визнання права власності;

та немайнового характеру: - встановлення факту родинних відносин;

- встановлення факту прийняття спадщини.

В клопотанні апелянт зазначає про ухвалення нового рішення по суті позовних вимог без уточнення частин вимог позивача.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст.6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Згідно вимог ст. 9 Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачується судовий збір :

- за позовні вимоги майнового характеру ( визнання права власності) у розмірі 704 грн. ( 640 х 110% = 704);

- за позовні вимоги немайнового характеру (встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини) у розмірі 1408 грн. ( (640+640) х 110% = 1408), а всього 2112 грн. (704+1408 = 2112).

До апеляційної скарги апелянтом надано оригінал квитанції про сплату суми судового збору у розмірі 1760 грн. ( а.с.76).

Тому, з урахуванням вищезазначеного апелянту пропонується доплатити судовий збір у розмірі 352 грн. на розрахунковий рахунок 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 834016 , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101 . В розділі «призначення платежу» зазначити - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме:

- усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог п. 3 ч. 2, ч. 3, 4, 5 ст. 295 ЦПК України;

- проведення доплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу представника Маріупольської міської ради Кравченко Олександри Олександрівни на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 лютого 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання зазначених вище вимог у зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду С.А. Зайцева

Донецької області