Ухвала суду № 65338981, 14.03.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 543/47/12

Номер провадження 11-кп/775/296/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Стародуба О.Г.

суддів: Акуленка В.В., Шигірта Ф.С.

при секретарі Самойленко Г.В.

за участю прокурора Фролова Д.О.

захисника ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 26 січня 2017 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокового звільнення від покарання,-

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області задоволено клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-достроковео звільнення від відбування покарання. В обґрунтування прийнятого рішення суд першої інстанції зазначив, що засуджений ОСОБА_2 за час відбування покарання в Селидівській ВК № 82 порушень вимог режиму не допускав, має два заохочення. Засуджений ОСОБА_2 відбув 3/4 частини строку покарання, що є необхідною умовою для умовно-дострокового звільнення. В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу суду, постановити нову ухвалу, якою відмовити засудженому ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення. Вказує, що засуджений має стягнення, характеризується негативно, заходи виправного впливу відвідує не регулярно. Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи апеляції, пояснення засудженого та захисника, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора, дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Згідно характеристики від 29.09.2016 року, затвердженої начальником Селидівської ВК-82, засуджений ОСОБА_2 характеризується негативно, має нестабільну поведінку та потребує подальшої виховної роботи. Не довів свого виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до висновку спільної комісії Селидівської ВК №82 і спостережної комісії при Селидівському міському виконавчому комітеті від 29.09.2016 року (Протокол №53), засуджений ОСОБА_2 на шлях виправлення не став.

З відомості про наявність заохочень та стягнень від 10.01.2017 року вбачається, що засуджений ОСОБА_2 має стягнення: 15.03.2016 року - догана правами начальника установи ( закрився в приміщенні з середини) та 24.06.2016 року - догана правами начальника слідчого ізолятора (між камерний зв'язок). Заохочення: 14.10.2014 року - «подяка» начальника установи - примірна поведінка та активна участь в благоустрої установи; 17.10.2016 року - зняття раніше накладеного стягнення від 15.03.2016 року за примірну поведінку та активну участь в благоустрої установи. Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення. З огляду на викладене, підстава для застосування до засудженого ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення, якою є доведеність виправлення засудженого - відсутня. За таких обставин апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, якою слід відмовити ОСОБА_2 в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити. Ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 26 січня 2017 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від покарання, скасувати. Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно - дострокового звільнення від відбування покарання залишити без задоволення. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: