Ухвала суду № 65338256, 16.03.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

№ 1-кп/235/129/17

Єдиний унікальний №235/4269/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у складі головуючої судді Стоілової Т.В.,

суддів: Клікунової А.С., Карабан І.І.

при секретарі Колосовій О.П.

за участю прокурора Військової прокуратури Донецького гарнізону Лупікова С.М.

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6,

захисників обвинувачених: ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9, ОСОБА_10;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська обвинувальний акт щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Одеса, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, що зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1, обвинуваченого за ч.1 ст.263, ст..257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Енергодар Запорізької області, українця, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, що зареєстрований по АДРЕСА_5, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, обвинуваченого за ст..257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, раніше не судимого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, військовослужбовця ВЧ № 3057 Національної гвардії України, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3, обвинуваченого за ст.257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м.Ромни, Сумської області, громадянина України, освіта середня, раніше не судимого, не одруженого, що зареєстрований по АДРЕСА_6, мешкає в АДРЕСА_7, обвинуваченого за ст.257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289,ч.4 ст.296 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця м.Красноармійська Донецької області, громадянина України одруженого, раніше не судимого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований на АДРЕСА_8, фактично мешкає на АДРЕСА_9, обвинуваченого за ст..257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.1 ст.263, ст..257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого за ст.257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченого за ст.257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченого за ст.257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289,ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_6, обвинуваченого а за ст..257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, судовий розгляд якого було відкладено на 10.00год. 16 березня 2017 року.

Прокурор Військовій прокуратурі Донецького гарнізону Лупіков С.М. в судовому засіданні заявив клопотання про продовження щодо обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яким ухвалою суду від 30.09.2016р. обрано запобіжний захід у вигляді особистої поруки народних депутатів Верховної Ради України 8 скликання ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та заступника командира ВЧ 3057 Національної гвардії України батальйону спеціального призначення «Донбас» - ОСОБА_15; та щодо ОСОБА_6, якому ухвалою Краматорського міського суду від 12.01.2016р. обрано запобіжний захід у вигляді застави, обов'язків, передбачених ч. 5 ст..194 КПК України, термін яких закінчується 19.03.2017 року, на 2 місяці.

Учасники судового розгляду в судовому засіданні не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.

Колегія суддів, заслухавши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, дійшла висновку, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченим строку виконання обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особами кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.180 КПК України особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов'язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків відповідно до статті 194 цього Кодексу і зобов'язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Згідно ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про покладення на обвинувачених обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до Постанови ПВССУ від 19.12.2014р., при вирішенні питання про обрання чи продовження запобіжного заходу має враховуватись поведінка обвинуваченого та його соціальні зв'язки, що також відображено в Рішеннях Європейського суду з прав людини у справах: Смирнова проти Росії, Вемгофф проти Німеччини, Летельєр проти Франції.

При вирішенні питання про продовження обвинуваченим обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, колегія суддів враховує тяжкість інкримінованих злочинів, особи обвинувачених, матеріали, які характеризують обвинувачених.

Враховуючи те, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, можуть переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність, існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Також враховуючи обставини в їх сукупності, передбачені ст.178 КПК України, з метою запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, колегія суддів вважає, що слід продовжити обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 термін виконання обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на два місяці, а саме з 16 березня 2017р. по 16 травня 2017р., зобов'язавши обвинувачених прибувати до судуза першою вимогою; та покласти на них обов'язки без дозволу суду не змінювати свого місця проживання, роботи(служби), утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у зазначеному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 180, 194, 197, 331 ч.3, 369-372 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Одеса, залишити без змін запобіжний захід у вигляді особистої поруки народних депутатів Верховної Ради України 8 скликання ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та заступника командира ВЧ 3057 Національної гвардії України батальйону спеціального призначення «Донбас» - ОСОБА_15

Продовжити строк виконання обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Одеса, а саме: прибувати до судуза першою вимогою, повідомляти суд про зміну свого місця проживання (АДРЕСА_1), роботи(служби), утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у зазначеному кримінальному провадженні, на 2 місяці з 16 березня 2017 року по 16 травня 2017 року.

Обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю м.Енергодар Запорізької області, залишити без змін запобіжний захід у вигляді особистої поруки народних депутатів Верховної Ради України 8 скликання ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та заступника командира ВЧ 3057 Національної гвардії України батальйону спеціального призначення «Донбас» - ОСОБА_15

Продовжити строк виконання обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Енергодар Запорізької області, а саме: прибувати до судуза першою вимогою, повідомляти суд про зміну свого місця проживання (АДРЕСА_2), роботи(служби), утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у зазначеному кримінальному провадженні, на 2 місяці з 16 березня 2017 року по 16 травня 2017 року.

Обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцю м.Запоріжжя, залишити без змін запобіжний захід у вигляді особистої поруки народних депутатів Верховної Ради України 8 скликання ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та заступника командира ВЧ 3057 Національної гвардії України батальйону спеціального призначення «Донбас» - ОСОБА_15

Продовжити строк виконання обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Запоріжжя, а саме: прибувати до судуза першою вимогою, повідомляти суд про зміну свого місця проживання(АДРЕСА_3), роботи(служби), утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у зазначеному кримінальному провадженні, на 2 місяці з 16 березня 2017 року по 16 травня 2017 року.

Обвинуваченому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженцю м.Ромни, Сумської області, залишити без змін запобіжний захід у вигляді особистої поруки народних депутатів Верховної Ради України 8 скликання ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та заступника командира ВЧ 3057 Національної гвардії України батальйону спеціального призначення «Донбас» - ОСОБА_15.

Продовжити строк виконання обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м.Ромни, Сумської області, а саме: прибувати до судуза першою вимогою, повідомляти суд про зміну свого місця проживання (АДРЕСА_7), роботи(служби), утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у зазначеному кримінальному провадженні на 2 місяці з 16 березня 2017 року по 16 травня 2017 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 у вигляді застави залишити без змін.

Продовжити на 2 місяці строк виконання обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця м. Красноармійська Донецької області, з 16 березня 2017 року по 16 травня 2017 року, а саме: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає(АДРЕСА_9) без дозволу слідчого, прокурора або суду за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.

Попередити ОСОБА_6, що у разі не виконання даних обов'язків, згідно з ч.8 ст.182 КПК України заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чим не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 10.00год 20 березня 2017р.

Копію ухвали про продовження покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 обов'язків направити до Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області.

Контроль за виконанням зобов'язань про особисту поруку покласти на прокурора.

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченим негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя

Судді