У Х В А Л А
15 березня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС (далі - ДПІ) у м. Києві про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 7 грудня 2016 року, постановленої у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРОС» до ДПІ про визнання неправомірними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и в:
ДПІ подала заяву до Верховного Суду України про перегляд та скасування постанови Вищого адміністративного суду України від 7 грудня 2016 року, якою скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року в частині задоволення позову щодо визнання протиправними та скасування наказів ДПІ та постановлено в цій частині нове рішення - про відмову у задоволенні позову. В іншій частині рішення судів попередніх інстанцій про задоволення позову залишено без змін.
Не погоджуючись з рішенням суду касаційної інстанції, ДПІ подала заяву про перегляд його Верховним Судом України з установлених пунктів 1 і 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції пункту 138.2 статті 138, підпункту 139.1.1, пункту 139.1 статті 139, пункту 185.1 статті 185, пункту 187.1 статті 187, пункту 188.1 статті 188, пунктів 198.1, 198.2, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, що, на думку заявника, підтверджується рішеннями суду касаційної інстанції від 13 листопада 2013 року, 26 січня, 6 квітня, 10 серпня, 26 жовтня 2016 року, постановами Верховного Суду України від 14 червня, 22 листопада 2016 року, (справи №№ К/800/11613/13, К/800/41082/13, К/800/44260/15, К/800/16205/16, К/800/61299/13, 21-1318а16, 21-2430а16 відповідно).
Заява відповідає вимогам, встановленим статтями 237, 238, 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.
Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд заяв, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРОС» до державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС про визнання неправомірними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 7 грудня 2016 року.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/14217/15.
Окружному адміністративному суду міста Києва не пізніше трьох робочих днів надіслати справу до Верховного Суду України.
Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя
Верховного Суду України М.І. Гриців
Судове рішення № 65337660, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 15.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/14217/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: