печерський районний суд міста києва
Справа № 757/50927/16-ц
У Х В А Л А
06 березня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - М оскаленко К.О.,
при секретарі - Ольховської М.Г.,
розглянувши у судовому засіданні заяву позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії «Брокбізнес», ОСОБА_2 - про стягнення страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії «Брокбізнес», ОСОБА_2 - про стягнення страхового відшкодування.
06.03.2017 в судовому засіданні позивач подав заяву про витребування доказів з Печерського районного суду м. Києва матеріали адміністративної справи № 757/35057/16-п стосовно ОСОБА_2
Представник позивача підтримав думку позивача, просив заяву про витребування доказів задовольнити.
Представник відповідача СК «Брокбізнес» Томін О.О. проти заяви заперечував, в задоволенні вказаної заяви просив відмовити.
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.
Суд, вислухавши сторін у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про витребування доказів, приходить до наступних висновків.
Згідно із ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Витребування доказів є одним з видів забезпечення доказів.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Враховуючи, що дані докази є важливими для розгляду даного спору, заява має бути задоволена.
Керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії «Брокбізнес», ОСОБА_2 - про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.
Витребувати з Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул.Хрещатик, 42-а) матеріали адміністративної справи № 757/35057/16-п стосовно ОСОБА_2.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Печерського
районного суду міста Києва К.О. Москаленко
Судове рішення № 65336526, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 06.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/50927/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: