печерський районний суд міста києва
Справа № 757/50927/16-ц
У Х В А Л А
06 березня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - М оскаленко К.О.,
при секретарі - Ольховської М.Г.,
розглянувши у судовому засіданні заяву позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії «Брокбізнес», ОСОБА_2 - про стягнення страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії «Брокбізнес», ОСОБА_2 - про стягнення страхового відшкодування.
06.03.2017 в судовому засіданні позивач подав заяву про витребування доказів з Печерського районного суду м. Києва матеріали адміністративної справи № 757/35057/16-п стосовно ОСОБА_2
Представник позивача підтримав думку позивача, просив заяву про витребування доказів задовольнити.
Представник відповідача СК «Брокбізнес» Томін О.О. проти заяви заперечував, в задоволенні вказаної заяви просив відмовити.
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.
Суд, вислухавши сторін у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про витребування доказів, приходить до наступних висновків.
Згідно із ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Витребування доказів є одним з видів забезпечення доказів.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Враховуючи, що дані докази є важливими для розгляду даного спору, заява має бути задоволена.
Керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії «Брокбізнес», ОСОБА_2 - про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.
Витребувати з Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул.Хрещатик, 42-а) матеріали адміністративної справи № 757/35057/16-п стосовно ОСОБА_2.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Печерського
районного суду міста Києва К.О. Москаленко
The court decision No. 65336526, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 757/50927/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: