Ухвала суду № 65336097, 11.01.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16201/15-ц

провадження № 2/753/281/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: ДРАГА О.А.

позивача ОСОБА_2

представників позивача ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7

представника відповідача ОСОБА_8 ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_6, треті особи: Реєстраційна служба ГУЮ у м. Києві, Садове товариство "Світанок", Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М. про витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 28.08. 2015 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_6, треті особи: Реєстраційна служба ГУЮ у м. Києві, Садове товариство "Світанок", Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М. про витребування майна із чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні 11 січня 2017 року представник відповідача ОСОБА_8 - ОСОБА_12 заявив клопотання про заміну сторони правонаступником, а саме Святошинське районне управління юстиції у м. Києві, яке ліквідовано шляхом припинення на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2016 р. № 99, а відділи державної виконавчої служби районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції включено до структури відповідних головних територіальних управлінь юстиції, на Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Разом з цим в судовому засіданні 11 січня 2017 року представник відповідача ОСОБА_8 - ОСОБА_12 заявив клопотання про виключення зі складу третіх осіб, що беруть участь у справі, а саме Реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києві, Садове товариство «Світанок», Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, приватного нотаріуса Герасименко Н.М.

Крім цього, в судовому засіданні 11 січня 2017 року представник відповідача ОСОБА_8 - ОСОБА_12 заявив клопотання про залучення третьої особи, яка не заявлює самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідачів, а саме Залучити ОСОБА_9 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів у справі № 753/16201/15-ц а позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_6, треті особи: Реєстраційна служба ГУЮ у м. Києві, Садове товариство "Світанок", Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М. про витребування майна із чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представники ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заперечили проти заявлених клопотань та просили суд відмовити у їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_13 проти задоволення заявлених клопотань не заперечувала.

Вивчивши позовну заяву, додані до неї матеріали, судом встановлено.

Як вказано у ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Таким чином суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві - Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Щодо клопотання про виключення третіх осіб зі складу осіб, що беруть участь у справі, суд вважає за необхідне задовольнити частково, та виключити з кола третіх осіб лише Реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві, оскільки Постановою КМУ від 21.01.2015 №17 "Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції" ліквідовано Державну реєстраційну службу .

Таким чином дане клопотання підлягає частковому задоволенню, та в решті заявленого клопотання - відмовити.

Щодо клопотання про про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином право зміни відповідача на третю особу є лише в позивача, а тому в даному клопотанні слід відмовити в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 37, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_8 - ОСОБА_12 про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника відділу державної виконавчої служби святошинського районного управління юстиції у м. Києві - Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві (вул. Гната Юри,9, м. Київ, 03148).

Клопотання представника відповідача ОСОБА_8 - ОСОБА_12 про виключення третіх осіб зі складу осіб, що беруть участь у справі - задовольнити частково.

Виключити зі складу третіх осіб, що беруть участь у справі Реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києві, в решті відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_8 - ОСОБА_12 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_9, виключивши його з співвідповідачів- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К.ЛЕОНТЮК