Ухвала суду № 65336077, 15.03.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16201/15-ц

провадження № 2/753/987/16

ОКРЕМА У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

сторін:

позивача ОСОБА_2

представників позивача ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5

представника відповідача-1 ОСОБА_6

представника відповідача -3 ОСОБА_7

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, садове товариство "Світанок", Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталя Миколаївна про витребування майна з чужого незаконного володіння, суд

в с т а н о в и в :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 28 серпня 2015 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, садове товариство "Світанок", Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталя Миколаївна про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В ході розгляду даного позову, 03 грудня 2015 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталю Миколаївну. Цього ж дня було постановлено ухвалу про витребування документів, які були посвідчені Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталією Миколаївною та було відкладено розгляд справи на 21.12.2015 року, для направлення копії позовної заяви з додатками та копії ухвали суду про витребування доказів на адресу приватного нотаріуса.

08 грудня 2015 року представником позивача було отримано завірену копію вищевказаної ухвали про витребування доказів, для направлення Герасименко Н.М., до виконання, про що свідчить розписка в матеріалах справи.

10 грудня 2015 року було направлено до виконання копію ухвали суду від 03.12.2015 року, про що свідчить копія опису цінного листа та копія квитанції про направлення ПН КМНО Герасименко Н.М.

В судове засідання 21.12.2015 року ПН КМНО Герасименко Н.М не прибула, не надала жодних письмових пояснень, клопотань щодо розгляду справи без її участі або про відкладення розгляду справи, на вимогу суду не направила жодних витребуваних документів в порядку ст. 137 ЦПК України, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, тому, судове засідання в черговий раз відкладено на 20.01.2016 року, для повторного направлення копії ухвали суду про витребування доказів та 23.12.2015 року ПН КМНО Герасименко Н.М було повторно отримано копію ухвали суду, для виконання та судову повістку.

20.01.2016 року ПН КМНО Герасименко Н.М не прибула, не надала жодних письмових пояснень, клопотань щодо розгляду справи без її участі або про відкладення розгляду справи, на адресу суду не направила жодних витребуваних документів, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, тому, судове засідання знову було відкладено на 15.03.2016 року для повторного витребування доказів у Герасименко Н.М., оскільки без вищезазначених доказів, суд тривалий час не може розпочати судове засідання.

15.03.2016 року в судове засідання ПН КМНО Герасименко Н.М. вже в третє не з'явилась, витребуваних судом документів не надала, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Зазначені вище дії Приватного нотаріуса, призводять до штучного затягування розгляду цивільної справи, неодноразового відкладення судових засідань, свідчать про неповагу до суду, а також порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов"язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Крім того зазначені дії Герасименко Н.М. перешкоджають своєчасному та всебічному розгляду та вирішенню справи та захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб, що є безпосереднім завданням цивільного судочинства та потребують проведення перевірки для встановлення осіб винних в порушенні цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Оскільки вказані обставини підлягають обговоренню в Київському міському нотаріальному окрузі м. Києва та вищезазначена інформація повинна бути доведена до Головного управління юстиції у м. Києві на виконання вимог ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду цивільної справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

На підставі викладеного, керуючись ст. 211 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Довести до відому та до належного реагування - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, адреса: м. Київ, пров. Музейний, 2-Д.

Зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у м. Києві забезпечити явку та належне виконання ухвали суду від 03.12. 2015 року про витребування документів в порядку ст. 137 ЦПК України - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Герасименко Наталію Миколаївну, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в судове засідання, розгляд якого відкладено із-за неявки останньої на 08 квітня 2016 року на 14 год 00 хв., у м. Києві по вул. Севастопольська. 14, каб. 4, зал 5.

Про вжиті заходи повідомити суд протягом місяця з моменту отримання окремої ухвали.

В разі залишення даної окремої ухвали без реагування наступає адміністративна відповідальність за ст.185-3 КУпАП. Окрема ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її винесення.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.