Ухвала суду № 65336042, 10.02.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19186/16-ц

провадження № 2/753/1599/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відвід секретаря судового засідання

"10" лютого 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря КИСІЛЬ Н.В..

сторін:

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_2 про відвід секретаря судового засідання ГОЛОДЕНКО КСЕНІЇ ВЛАДИСЛАВІВНИ у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО", треті особи Фонд державного майна України, ОСОБА_5 про визнання неправомірними та незаконними накази ПАТ " ДТЕК Донецькобленерго" № 462-О від 01.07. 2016 року та № 869-к від 19.09. 2016 року та звільнення за наказом № 869-к від 19.09. 2016 року, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за вимушений прогул з врахуванням компенсації та індексації

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва 21 жовтня 2016 року знаходиться вищезазначена цивільна справа .

Розгляд справи по суті пред'явлених позовних вимог не розпочатий і перебуває на стадії клопотань.

В ході судового засідання позивачем ОСОБА_2 надав письмове клопотання, підтримане представником позивача ОСОБА_3 про секретаря судового засідання Голоденко Ксенії Владиславівни. 16 жовтня 2017 року після закінчення судового засідання та отримання розписки від учасників по справі секретар судового засідання в грубій формі відмовилась надати позивачу судову повістку на судове засідання призначене на 26 грудня 2017 року. Вказані факти вважає позивач свідчать про негативне відношення секретаря судового засідання на позивача та унеможливлюють на думку позивача утворення рівних умов для всіх учасників процесу, відображають упередженість працівника суду до позивача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення заяви про відвід судді без розглуду.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду А тому, керуючись ст. ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_2 про відвід секретаря судового засідання ГОЛОДЕНКО КСЕНІЇ ВЛАДИСЛАВІВНИ у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО", треті особи Фонд державного майна України, ОСОБА_5 про визнання неправомірними та незаконними накази ПАТ " ДТЕК Донецькобленерго" № 462-О від 01.07. 2016 року та № 869-к від 19.09. 2016 року та звільнення за наказом № 869-к від 19.09. 2016 року, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за вимушений прогул з врахуванням компенсації та індексації залишити без розгляду .

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.