Ухвала суду № 6533599, 29.10.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

29.10.09 р.                     Справа № 30/87           

Господарський суд Донецької області у складі судді Ягічевої Н.І., присекретарі Паліводі Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Комунального підприємства „Найновіші технології”, м.Краматорськ, Донецька обл.

до Відповідача: Комунального автотранспортного підприємства 052810, м.Краматорськ, Донецька обл.

про: стягнення суми фінансової допомоги у розмірі 61000 грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача – не з’явився;

від Відповідача – Гапонова Н.В. (за довіреністю №4)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.08.2009р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 10.09.2009 рік на 14:50 год.

Ухвалою від 10.09.2009р. суд відклав розгляд справи на 24.09.2009р., з 24.09.2009р. на 01.10.2009р., з 01.10.2009р. на 19.10.2009р., з 19.10.2009р. на 26.10.2009р. У судовому засіданні 26.10.2009р. була оголошена перерва до 29.10.2009р., також за клопотанням сторін було продовжено процесуальний строк розгляду справи на 1 (один) місяць до 26.11.2009р.

Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання 29.10.2009 року Позивач не з’явився, через канцелярію суду 29.10.09р. надав заяву у якій просить затвердити мирову угоду, також вказує що у судове засідання 29.10.2009р. з’явитись не може, у зв’язку з відрядженням.

У судове засідання 29.10.2009 року представник Відповідач з’явилась та оголосила подану спільну заяву про затвердження мирової угоди і припинення провадження у справі та саму угоду.

Як вбачається із змісту мирової угоди, сторони задля повного врегулювання спору дійшли згоди про те, що:

„Ми, КП „Найновіші технології” вул.Бєляєва, 113 м.Краматорськ, 84300 р/р 2600314295690 в АКБ „УКРСІББАНК” м.Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 31733217 та КАТП 052810 вул.Артема, 235 м.Краматорськ, 84300 р/р 26008235860830 у Донецькій філії АКБ „УКРСОЦБАНК” МФО 334011 ЄДРПОУ 05448946, з метою врегулювання спору у справі №30/87 за позовом КП „Найновіші технології” до КАТП 052810 про стягнення суми фінансової допомоги у розмірі 61000 грн. уклали мирову угоду про наступне:

1. Позивач КП „Найновіші технології” відмовляється від своїх позовних позовних вимог, відповідач КАТП 052810 визнає повністю позовні вимоги про стягнення суми фінансової допомоги у розмірі 61000 грн.

2. Відповідач КАТП 052810 зобов’язується виплатити суму богу у повному обсязі до 30 березня 2010 року згідно графіка виплат суми позову.

Графік виплат суми позову (61000 грн.)

3. Позивач КП „Найновіші технології” відмовляється від своїх вимог до відповідача КАТП 052810 про стягнення витрат на сплату державного мита в сумі 300 грн. та 312 грн. 50 коп. За інформаційно-технічні послуги.

4. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включаючи вимоги про відшкодування збитків, тощо.

5. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Угоди та норм Законодавства України, договорів і документів, на які є в ній посилання , визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов’язань сторін.

6. Сторони підтверджують , що вищевикладені умови відповідають їх волевиявлення і приводять до бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7. Угода написана в 3-х екземплярах по одному для сторін і один екземпляр для доручення до матеріалів справи.

8. Ця Угода передається на затвердження Господарському суду Донецької області.”

Суд, роз’яснивши сторонам наслідки вчинених ним процесуальних дій із затвердження мирової угоди, дослідивши зміст мирової угоди, дійшов висновку, що:

- мирова угода стосується виключно прав та обов’язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов’язань;

- характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить діючому законодавству;

- мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб;

- форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України;

- особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень, а, отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 та п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у разі затвердження мирової угоди провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 78, 80, 86 Господарського процесуального Кодексу України, ст.ст. 3, 19 Закону України „Про виконавче провадження”, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 29.10.2009р. між Комунальним підприємством „Найновіші технології”, м.Краматорськ, Донецька обл. та Комунальним автотранспортним підприємством 052810, м.Краматорськ, Донецька обл.у справі №30/87 наступного змісту:

„Ми, КП „Найновіші технології” вул.Бєляєва, 113 м.Краматорськ, 84300 р/р 2600314295690 в АКБ „УКРСІББАНК” м.Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 31733217 та КАТП 052810 вул.Артема, 235 м.Краматорськ, 84300 р/р 26008235860830 у Донецькій філії АКБ „УКРСОЦБАНК” МФО 334011 ЄДРПОУ 05448946, з метою врегулювання спору у справі №30/87 за позовом КП „Найновіші технології” до КАТП 052810 про стягнення суми фінансової допомоги у розмірі 61000 грн. уклали мирову угоду про наступне:

1. Позивач КП „Найновіші технології” відмовляється від своїх позовних позовних вимог, відповідач КАТП 052810 визнає повністю позовні вимоги про стягнення суми фінансової допомоги у розмірі 61000 грн.

2. Відповідач КАТП 052810 зобов’язується виплатити суму богу у повному обсязі до 30 березня 2010 року згідно графіка виплат суми позову.

Графік виплат суми позову (61000 грн.)

3. Позивач КП „Найновіші технології” відмовляється від своїх вимог до відповідача КАТП 052810 про стягнення витрат на сплату державного мита в сумі 300 грн. та 312 грн. 50 коп. за інформаційно-технічні послуги.

4. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включаючи вимоги про відшкодування збитків, тощо.

5. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Угоди та норм Законодавства України, договорів і документів, на які є в ній посилання , визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов’язань сторін.

6. Сторони підтверджують , що вищевикладені умови відповідають їх волевиявлення і приводять до бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7. Угода написана в 3-х екземплярах по одному для сторін і один екземпляр для доручення до матеріалів справи.

8. Ця Угода передається на затвердження Господарському суду Донецької області.”

2. Припинити провадження у справі за позовом Комунального підприємства „Найновіші технології”, м.Краматорськ, Донецька обл. до Комунального автотранспортного підприємства 052810, м.Краматорськ, Донецька обл. про стягнення суми фінансової допомоги у розмірі 61000 грн.

3. Судові витрати розподіляються відповідно до умов вказаних у мировій угоді.

4. Ця ухвала набирає законної сили 29.10.2009р. та є виконавчим документом у розумінні ст.ст. 3, 19 Закону України „Про виконавче провадження”, який може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому зазначеним Законом протягом 3 (трьох) років з наступного дня після його прийняття, у разі невиконання Комунальним автотранспортним підприємством 052810, умов затвердженої мирової угоди.

5. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Суддя Н.І. Ягічева

Суддя                               

.