Ухвала суду № 65335302, 16.03.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/14091/15-к

Провадження №1-кс/712/963/17

16 березня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Рябуха Ю.В.

при секретарі - Нагаєвській В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву судді Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М. про самовідвід у кримінальному провадженні № 712/14091/15-к за заявою ОСОБА_1 про перегляд вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.01.2016року за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

До Соснівського районного суду м. Черкас надійшла заява судді Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М. про самовідвід у кримінальному провадженні № 712/14091/15-к за заявою ОСОБА_1 про перегляд вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.01.2016року за нововиявленими обставинами.

В заяві про самовідвід зазначено в ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було з»ясовано, що суддею вже приймалося рішення по даній справі, а саме: 24.05.2016року ухвала про повернення заяви ОСОБА_1, яка скасована апеляційним судом Черкаської області 15.07.2016року ; ухвала суду від 13.09.2016року про повернення заяви ОСОБА_1 про перегляд вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.01.2016року за нововиявленими обставинами. На його думку він вже сформував свою правову позицію щодо викладених у заяві ОСОБА_1 підстав для перегляду вироку від 19.01.2016року.

Суд вивчивши матеріали заяви , прийшов до наступного.

Відповідно до ч.І ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді :1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Суть цієї правової норми полягаєв тому, що вона передбачає визначений законом перелік підстав, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді кримінального провадження.

Поняття «інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді », є оціночними, використання яких залежить від правосвідомості особи, яка їх застосовує та з'ясовує їх сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява судді Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М. про самовідвід у кримінальному провадженні № 712/14091/15-к за заявою ОСОБА_1 про перегляд вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.01.2016року за нововиявленими обставинами не підлягає до задоволення, оскільки не є підставою для самовідводу судді обставини зазначені в заяві щодо сумнівів в необ»єктивності, неупередженості , тобто відсутні підстави , за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, визначені ст. 75 КПК України.

Крім того, ухвалою суду від 25 листопада 2016 року судом було відмовлено у задоволенні заяви захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді Бащенко С.М. у кримінальному провадженні № 712/14091/15-к заявленої з тих же підстав.

Керуючись ст.ст.35,75,81,82 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви судді Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М. про самовідвід у кримінальному провадженні № 712/14091/15-к за заявою ОСОБА_1 про перегляд вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.01.2016року за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :