Ухвала суду № 65335210, 16.03.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9061/15-ц

Провадження № 2/711/20/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 рокуПридніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Скляренко В.М.,

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси позовну заяву третьої особи на стороні позивача по зустрічному позову ОСОБА_1 із самостійними вимогами до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Придніпровським районним судом м. Черкаси розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про зобовязання укласти додаткову угоду до кредитного договору.

14.03.2017 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в якій просить залучити його до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та просить зобовязати Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» вчинити дії щодо переведення залишку заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором № 83/2008 від 18.07.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Кредобанк», у гривневий еквівалент, встановивши курс долара США до гривні у розмірі 14,9693 грн. за один долар США.

Крім того, в заяві ОСОБА_1 просить відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, в звязку з тим, що він перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Розглянувши позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 в частині викладеного в ній клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, прихожу до висновку про відмову в його задоволенні виходячи і наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі.

Вивчивши матеріали позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1, суд не вбачає підстав для відстрочки ОСОБА_1 сплати судового збору, оскільки ним не надано суду доказів перебування його в тяжкому матеріальному становищі.

На підставі викладеного, керуючисьст. 82ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відстрочці сплати судового збору за його позовною заявою третьої особи із самостійними вимогами до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3