Ухвала суду № 65334236, 18.09.2014, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/488/13-ц

провадження № 2-с/632/17/14

18 вересня 2014 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Библів С.В., при секретарі - Кузьменко М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь ПКВУ ВКГ боргу за водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу № 632/488/13 (пров. № 2- н/632/44/13) від 18.03.2013 року про стягнення з неї на користь ПКВУ ВКГ боргу за водопостачання та водовідведення в сумі 37254 грн. 87 коп.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що вона не згодна із нарахованими сумами, які стягувач предявив до неї, так як сума боргу накопичувалась з 1997 року, та просить застосувати строк позовної давності.

Зацікавлені особи в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.б ст.1051 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що всі сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч,2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні до них правовідносини.

За заявою Первомайського КВУ ВКГХарківської області 18.03.2013 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області було видвно Судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 борг за водопостачання та водовідведення в сумі 37254,87 грн. 22.03.2013 року примірник Судового наказу надіслано боржниці (а.с.20), проте остання його не отримала за закінченням терміну зберігання (а.с.21). Не дивлячись на вказане, судом видано стягувачеві його примірник Судового наказу для предявлення до виконання. Згідно ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Як вбачається з матеріалів справи, боржниця отримала копію судового наказу лише 09.09.2014 року (а.с.42), тому строкіз на подання заяви про скасування наказу не пропустила.

Крім того, судом встановлено, що крім боржниці в її квартирі також зареєстровані і проживають ще 5 повнолітніх членів сім'ї, які мають нести наряду з нею солідарну відповідальність перед стягувачем. з не вона сама.

Враховуючи те, що боржниця була позбавлена можливості клопотати про застосування строку - давності на суму боргу, а також те, що крім неї є інші особи, на яких лежить обовязок сплачувати ндльн послуги, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 105 1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 632/488/13 (пров. № 2-н/632/44/13) від 18.03.2013 року про стягнення з Са* : - /;-*ЯІ

Михайлівни на користь ПКВУ ВКГ боргу за водопостачання та водовідведення в сумі 37254 грн. 5" І судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. - скасувати.

Розяснити Первомайському комунальному виробничому управлінню водопровідно-:-з-- :.з_ й® господарству право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2