Рішення № 6533355, 29.10.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.10.09 р. Справа № 20/209

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянуву відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Артемівськ

про стягнення 13093,52 грн.

За участю представників:

від позивача: Ластовецький В.В. дов.

від відповідача: ОСОБА_1 приватний підприємець

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, із позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Артемівськ, про стягнення 13093,52 грн. суми вартості недоврахованої електроенергії, необлікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, на приписи зазначених Правил, Господарського та Цивільного кодексів України, Закону України “Про електроенергетику”, Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України № 562 від 04.0.05.06 р., а також на надані суду документи, що наявні в матеріалах справи.

11 вересня 2009 року позивач надав суду “Уточнення правової позиції за позовною заявою” без номеру, в яких позивач посилається на приписи Закону України “Про електроенергетику”, Правила користування електричною енергією, на приписи Господарського та Цивільного кодексів України, вважає, що діями відповідача позивачу були заподіяні збитки, що відповідно до чинного законодавства тягне за собою цивільну відповідальність. Крім того, позивач вважає, що застосування Правил користування електричною енергією к спірним відношенням, вказаним у позовній заяві Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 є обґрунтованим. В обґрунтування своїх уточнень позивач посилається на копію договору оренди нежилого приміщення від 01.06.08 р.

Відповідач проти позову заперечив, про що надав суду письмовий відзив на позов, в якому вважає, що період необлікованого користування електроенергією у розрахунку Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” вказано не вірно. Крім того, відповідач зазначає, що господарська діяльність ним провадилася у літній період та необхідності в користуванні електроенергією не було.

За клопотанням сторін строк розгляду справи було продовжено в порядку ч.4 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

12 листопада 2008 року представниками Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” на обєкті відповідача, який розташований за адресою: м.Донецьк, вул.Словацька, було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією № 035730 (далі-Акт).

З боку відповідача Акт було підписано його представником ОСОБА_5.

В Акті зазначено, що відповідачем порушені вимоги Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення електроустановки до мережі енергопередавальної організації.

Крім того, в Акті зазначено, що підключення струмоприймачів виконано кабелем ШВВГ 2х2,5 мм2, матеріал та перетин жил кабелю встановлено по маркіруванню на його оболонці та без укладання договору з електропередавальною організацією.

Протоколом № 678 оформлено рішення комісії позивача, яким визначено обсяг недоврахованої електроенергії 23415 кВт/год., та її вартість 13093,52 грн.

За даних обставин позивач звернувся до суду із даним позовом, уточнив його правову позицію та просить суд стягнути з відповідача вищезазначену суму як суму недоврахованої електричної енергії за Актом.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечив.

Згідно із ст.4-2) Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.4-3) зазначеного кодексу, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.43 зазначеного кодексу, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідності до ст.ст.11, 12 Закону України „Про електроенергетику” усі нормативно-правові документи Національної комісії по регулюванню електроенергетики України, обовязкові для виконання як для Постачальника, так і для Споживача.

Згідно із п.6.41 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Відповідно до п.6.42 Правил, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Згідно із ст.27 Закону України “Про електроенергетику”, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці є:

крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку;

пошкодження приладів обліку;

розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів;

створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, пов'язаних з обслуговуванням об'єктів електроенергетики;

порушення правил охорони електричних мереж;

порушення правил користування енергією;

насильницькі дії, які перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам об'єктів електроенергетики виконувати свої службові обов'язки;

незабезпечення енергією споживачів, що не допускають порушень своїх обов'язків перед енергопостачальниками.

За даних обставин, Акт, на який посилається позивач у своєму позові, підтверджує позовні вимоги та може бути підставою для стягнення з відповідача вартості недорахованої енергії.

Однак, розрахунок вартості недоврахованої електроенергії на обєкті, орендованому відповідачем, є неправильним, тому суд позовні вимоги задовольняє частково, а саме в сумі 5552,06 грн. за період з 01.07.08 р. до 13.11.08 р., оскільки відповідно до наявного в матеріалах справи договору оренди відповідач користувався цим обєктом з 01.07.08 р.

Судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, п.п.6.41, 6.42 Правил користування електричною енергією, ст.ст.11, 12, 27 Закону України “Про електроенергетику”, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких Західних електричних мереж, м.Ясинувата, до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Артемівськ, про стягнення 13093,52 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11; на рахунок із спеціальним режимом користування 260383011297 в ДОУ ВАТ “Державний Ощадний Банк України”, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131469) 5552,06 грн. - суму вартості недоврахованої електроенергії, необлікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11; на поточний рахунок Донецьких електричних мереж ВАТ “Донецькобленерго” № 26007044187000 в АКІБ “УкрСиббанк” м.Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 00131469) 55,52 грн. суму держмита, 50,04 грн. суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази у встановленому порядку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 29.10.09 р.

Повний текст рішення підписано 03.11.09 р.

Суддя Надруковано 3 примірники: 1-позивачеві;

1 відповідачеві;

1 у справу

Вик.Канаховська В.В.