Справа № 569/8241/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року
Рівненський міський суд в особі судді Куцоконя Ю.П.,
з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,
позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Рівне
заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права спадкування зі спадкоємцями першої черги, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права спадкування зі спадкоємцями першої черги. Згідно заявлений позовних вимог до спадкового майна, право спадкування на яке просить визнати ОСОБА_1 відноситься житловий будинок №46 по вулиці Крейдяна в м.Рівне, в якому на даний час проживає позивач та оплачує житлово-комунальні послуги.
23 лютого 2017 року по справі з метою забезпечення позову, судом було винесено ухвалу, якою заборонено вчиняти дії по відєднанню будинку №46 по вулиці Крейдяна в м.Рівне від мереж газопостачання, водопостачання та електропостачання.
27 лютого 2017 року ОСОБА_2 подав суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд відмінити ухвалу від 23 лютого 2017 року.
Враховуючи вимоги ст.154 ЦПК України, необхідною умовою вжиття заходів до забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать про те, що у разі невжиття таких заходів можуть виникнути перешкоди щодо виконання рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.154 ЦПК України, суд може за заявою однієї із сторін і зважаючи на пояснення другої сторони допустити заміну одного способу забезпечення позову іншим, а також відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Подавши до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, заявник не навів суду жодних підстав та не надав жодних доказів, щодо необхідності винесення ухвали про скасування забезпечення позову, а також не зазначив доказів того, що забезпечення позову порушує його права та інтереси.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.151,154,293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права спадкування зі спадкоємцями першої черги - відмовити.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Судове рішення № 65333050, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 01.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/8241/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: