Ухвала суду № 65332394, 15.03.2017, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6767/16-ц

Провадження № 2/552/222/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2017року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна об»єктом спільної сумісної власності, визнання недійсними договорів дарування, витребування майна із чужого незаконного володіння визначення порядку володіння та користування нерухомим майном, усунення перешкод у користуванні та володінні майном,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває вказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_4 про роз»єднання поєднаних в одному провадженні позовних вимог про розірвання шлюбу та інших позовних вимог у самостійні провадження.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник не заперечують проти задоволення вказаного клопотання та наполягали на його задоволенні.

Ч.2 ст. 126 ЦПК України передбачено, що залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Оскільки в одному провадженні поєднано декілька позовних вимог, які стосуються не тільки відповідача щодо позовних вимог про розірвання шлюбу , ОСОБА_2, а і інших осіб наявні підстави для роз»єднання позовних вимог про розірвання шлюбу від інших позовних вимог.

Керуючись ч. 2 ст. 126 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Роз»єднати в самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна об»єктом спільної сумісної власності, визнання недійсними договорів дарування, витребування майна із чужого незаконного володіння визначення порядку володіння та користування нерухомим майном, усунення перешкод у користуванні та володінні майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва