Рішення № 6533205, 11.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.11.09р. Справа № 41/233-09 За позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Спекта", м. Дніпропетровськ до Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний Завод", м. Дніпропетровськ про стягнення 215093,70 грн.                                                                                 Суддя Орєшкіна Е.В. В засіданні приймали участь представники: Від позивача: Митрієва І.В., довіреність № 21/07 від 21.07.09 року

Від відповідача: Володько О.О., довіреність № 24-5-99 від 01.09.09 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості в розмірі 215093,70 грн.

          В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов’язань щодо оплати поставленої йому позивачем продукції за умовами укладеного між сторонами договору № 511081391 від 24.04.08 року.

Відповідач проти позову заперечує, просить суд в позові відмовити, посилаючись на те, що на момент пред’явлення позову до суду у нього ще не виникло грошового зобов’язання за договором.

10.11.09 року відповідач звернувся до суду з заявою № 24-417 від 22.10.09 року, якою просить суд, у разі задоволення позовних вимог, розстрочити виконання рішення у справі № 41/233-09 про стягнення з нього на користь позивача суми боргу строком на вісім місяців з виплатою рівними частинами до 30 числа кожного місяця.

Подана відповідачем заява обґрунтована скрутним фінансовим становищем товариства та неможливістю негайно погасити заборгованість, що є предметом позову у справі, в зв’язку з відсутністю на його банківському рахунку власних грошових коштів.

          За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів.

Приписами ст. 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки одна сторона –постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Між позивачем –Дочірнім підприємством з іноземними інвестиціями "Спекта", та відповідачем –Відкритим акціонерним товариством «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод»укладений договір № 511081391 від 24.04.08 року (далі –договір), за умовами якого постачальник (позивач у справі) прийняв на себе зобов’язання поставити покупцю (відповідачу у справі) партію етикеток Graphiplast та риббони Spol (далі-товар), найменування, номенклатура, кількість, строк поставки, ціна та вартість якого зазначені у специфікаціях, оформлених у вигляді Додатків к договору, що є його невід’ємними частинами, та покупець, відповідно, зобов’язання прийняти цей товар та його сплатити.

На виконання умов договору та на підставі виданих відповідачем своїм представникам довіреностей на право одержання товарно-матеріальних цінностей серії ЯПЕ № 256491 від 28.07.08 року, серії ЯПЗ № 237792 від 06.10.08 року позивачем поставлений відповідачу товар на загальну суму 245108,52 грн., що підтверджується накладними № 760 від 28.07.08 року та № 839 від 06.10.08 року, копії яких додані до позовної заяви (а.с. 32,36).

Пунктом 4.1. договору передбачено, що оплата товару здійснюються покупцем шляхом банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок постачальника в сумі, що дорівнює вартості поставленої партії товару з урахуванням ПДВ, на протязі 10 банківських днів з дати поставки при наявності рахунку та податкової накладної.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини, зобов’язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону.

Позивач посилається на частковий розрахунок відповідача за отриманий товар, до стягнення ним пред’явлений борг в розмірі 215093,70 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Зобов’язання, термін виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідач заперечує отримання від позивача рахунку на оплату продукції.

23.10.09 року позивачем рекомендованим листом надісланий на адресу відповідача рахунок-фактури № 847 від 06.10.08 року на суму 215093,70 грн., що підтверджується описом вкладення до цінного листа ф. 107, засвідченим поштовою печаткою та квитанцією УДППЗ «Укрпошта»№ 0349 від 23.10.09 року.

Отже, строк оплати отриманого товару, з урахуванням часу на перебіг пошти, у відповідача настав з 27.10.09 року по 09.11.09 року.

Фактичні дії сторін підпадають під норми ст. ст. 11, 202, 509, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України і свідчать про існування між сторонами відносин купівлі-продажу, в результаті чого у відповідача на момент вирішення спору виникло зобов’язання з оплати поставленої позивачем продукції.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відсутність заборгованості, що є предметом позову у справі, відповідачем не доведена.

За таких обставин суд вбачає підстави для задоволення позову.

Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Дослідивши подані відповідачем докази в обгрунтування поданого клопотання щодо розстрочення виконання судового рішення, вислухавши заперечення позивача з цього приводу суд вважає неможливим його задоволення.

У відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по справі покладаються на відповідача.

          Керуючись ст. ст. 1, 33, 34, 49, 82 –84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод»- 49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова,21, код ЄДРПОУ 05393116, п/р 2600930000321 в АБ «Кредит Дніпро», МФО 305749 на користь Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Спекта»- 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, б. 122, код ЄДРПОУ 32082608, р/р 26003900696518 в філії ЗАТ «ПУМБ», м. Дніпропетровськ, МФ 305813 заборгованості 215093,70 грн. (двісті п’ятнадцять тисяч дев’яносто три грн. 70 коп.), витрат по сплаті держмита –2150,93 грн. (дві тисячі сто п’ятдесят грн. 93 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –315 грн. (триста п'ятнадцять грн.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

          СУДДЯ                                                             Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано 11.11.09 року