Рішення № 6533196, 11.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.10.09р. Справа № 20/348-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Валпекс»

м. Київ

до Приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ

про стягнення 10161,61грн.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Кучер В.М. довіреність від 25.05.09р. був присутнім у судовому засіданні 06.10.09р.

Від відповідача: представник не з'явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Реарді" 7550,50 грн. основного боргу за договором поставки № 100/05П0 від 01.05.2008р. , 1661,11 грн. пені, 950,00грн. моральної шкоди та судові витрати.

06.10.2009року , позивач надав додаткові пояснення вх. 17326 від 06.10.2009року в яких змінив позовні вимоги , надав розрахунок пені та просить стягнути пеню у сумі –1736,43 грн. та стягнути з відповідача вартість проїздних білетів -358,34 грн.

15.10.2009року вх. 18365 позивач знову надав доповнення до позовної зави та просить стягнути основний борг 7550,50грн. та пеню у розмірі 683,90грн.

Відповідач відзив не надав, свого представника у судове засідання не направив. Відповідача про день і час розгляду справи було повідомлено за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.. Калініна, 52, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців, та за адресою вул.. Панікахи,2 , за якою відповідач і отримав поштове повідомлення 14.10.2009року .

Ухвалою голови суду строк вирішення спору було продовжено до 12.11.2009р. відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача,господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Валпекс» (постачальник) та Приватним підприємством „Реарді” (покупець) був укладений договір поставки №100/05П08 (з протоколом розбіжностей), відповідно якого позивач зобов’язався передати у власність відповідача, а відповідач прийняти і оплатити товар за ціною та в асортименті, вказаних у накладних.

На виконання умов договору позивач за товарно-транспортною накладною № 6920 від 24.09.2008року поставив відповідачу товар на суму-28428,23грн. що підтверджується накладною (копія якої знаходяться у матеріалах справи) відповідач частково повернув товар ( накладні на повернення) , заборгованість становить 7550,50грн.

Відповідно п. 3.1. договору відповідач зобов’язався здійснити оплату за отриманий товар протягом 40 календарних днів з моменту отримання ним товару.

Позивач 19.01.2009 року направив відповідачу претензію від 15.01.2009року про оплату боргу у розмірі 7550,50 грн.

Сторони 24.02.2009 року уклали додаткову угоду до договору , в якій визначили що сума основного боргу відповідача становить 7550,50 грн., та розстрочили погашення боргу відповідно до графіку березень 2009р. – 3775,25 грн. квітень 2009року –3775,25 грн.

Відповідач доказів оплати боргу не надав, вимоги позивача не заперечив.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до пункту 7.1. договору у випадку несвоєчасної оплати товару відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несплаченого товару за кожний день прострочки, вимоги позивача про стягнення пені підлягають задоволенню , сторони додатковою угодою від 24.02.2009року змінили порядок оплати та розстрочили погашення боргу відповідно до графіку березень 2009р. –3775,25 грн. квітень 2009року –3775,25 грн. от же пеня повинна розраховуватись з 01.05.09року по 01.10.09року і становить - 683,90грн..

Таким чином, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у сумі - 7550,50 грн. основного боргу, 683,90грн. пені.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Реарді" (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, просп. Калініна, 52, код ЄДРПОУ 32702478, п/р 26005301034501 в ФАБ “Південний” м. Дніпропетровськ, МФО 306458, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ Валпекс” ( 04073,м. Київ-73 , вул.. Куренівська,2-б , код ЄДРПОУ 30190121 , р/р 2600511892001, АБ «Київська Русь», МФО 319092 ) - 7550 ( сім тисяч п’ятсот п’ятдесят )грн. 50 грн. основного боргу, 683 (шістсот вісімдесят три) грн.90коп. пені , 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита, 315 (триста п'ятнадцять ) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко