Справа № 382/998/16-ц Головуючий у І інстанції Бурзель Ю. В.Провадження № 22-ц/780/1823/17 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.Категорія 23 15.03.2017
УХВАЛА
15 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 26 січня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 26 січня 2017 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 20 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано п'ятиденний строк для сплати судового збору в розмірі 1515 грн. 80 коп.
Як вбачається з матеріалів справи, копія зазначеної ухвали суду була надіслана 23 лютого 2017 року на поштову адресу ОСОБА_2, яка зазначена в апеляційній скарзі (АДРЕСА_1).
Згідно з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ВД ОСОБА_2 отримав 24 лютого 2017 року копію ухвали апеляційного суду від 20 лютого 2017 року.
Разом з тим, станом на 15 березня 2017 року вимоги ухвали апеляційного суду від 20 лютого 2017 року щодо сплати судового збору у визначений строк не виконані.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо скаржник, згідно з ухвалою суду, у встановлений строк не сплатить суму судового збору, то апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути скаржнику.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 26 січня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування шкоди вважати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області С.А. Голуб
Судове рішення № 65331723, Апеляційний суд Київської області було прийнято 15.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 382/998/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: