Ухвала суду № 65331594, 15.03.2017, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/3640/17

Провадження № 2/417/85/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2017 р. с. Марківка Луганська область

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шкирі В. М.

за участісекретаря Лисенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка питання про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2017 року Марківським районним судом Луганської області було розглянуто цивільну справу №417/3640/17 за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та ухвалено рішення суду.

При цьому, у вступній частині цього рішення була допущена описка, вказано дату розгляду справи 27 лютого «2014» року, тоді як в дійсності справа №417/3640/17 була розглянута 27 лютого 2017 року про що свідчить журнал судового засідання від 27.02.2017 за підписом секретаря Лисенко Л. Ю.

Таким чином виникла необхідність у виправленні описки в рішенні Марківського районного суду Луганської області (справа №417/3640/17) за ініціативою суду, оскільки суд самостійно виявив вказану описку.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені належним чином про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву в якій просив розглянути справу без його присутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, причина його неявки не відома, клопотань про відкладення судового розгляду суду не надано, як і клопотання про розгляд справи без його участі.

Проте згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

В силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали цивільної справи №417/3640/17, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні.

Судом встановлено, що у вступній частині рішення Марківського районного суду Луганської області по цивільній справі №417/3640/17 за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором була допущена описка, вказано дату розгляду справи 27 лютого «2014» року, тоді як в дійсності вона була розглянута 27 лютого 2017 року та цього ж дня було ухвалено рішення, що підтверджується журналом судового засідання від 27.02.2017 за підписом секретаря Лисенко Л. Ю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Марківського районного суду Луганської області по цивільній справі №417/3640/17 за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, а саме замість «27 лютого 2014 року» правильним вказати «27 лютого 2017 року».

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. М. Шкиря