Рішення № 6533154, 10.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.11.09р. Справа № 17/231-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ до Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" із виробництва теплової енергії "Теплоенерго", м. Дніпропетровськ про стягнення 65 032 грн. 17 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Козятинський І.П., довір. № 396 від 06.10.08р.;

від відповідача: Ткаченко Р.А., довір. № 3186 від 01.09.09р.

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (надалі –позивач) звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" із виробництва теплової енергії "Теплоенерго" (надалі –відповідач) суму 41 996 грн. 06 коп. вартості недорахованої електроенергії на підставі актів № А008073 від 24.11.06р., № А008072 від 23.11.06р., № А008055 від 23.11.06р., № 002039 від 01.03.06р., 20 367 грн. 94 коп. інфляційних, 2 668 грн. 17 коп. 3% річних, а всього 65 032 грн. 17 коп. заборгованості.

Відповідач заперечує проти позовних вимог повністю. У відзиві на позов вказує на те, що підприємству відповідача не були надані розрахунки та рахунки по спірним актам, а неотримання протоколів комісії по розгляду цих же актів свідчить насамперед про не набрання ними чинності, як наслідок позбавлення можливості відповідача права на їх оскарження у суді.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 20.10.09р. по 29.10.09р. та з 29.10.09р. по 05.11.09р., згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача та відповідача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, у відповідності до Закону України "Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28, зі змінами та доповненнями, провадить постачання електроенергії її споживачам.

Між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії № 3321 від 01.12.03р., де предметом цієї угоди є умови та порядок постачання електричної енергії енергопостачальною організацією та оплата спожитої електричної енергії відповідачем.

Протягом дії Договору представниками позивача на об’єктах відповідача виявлено порушення умов цієї угоди та Правил користування електричною енергією (далі –ПКЕЕ), що зафіксовано складеними на місці виявлення порушення актами: № 002039 від 01.03.06р., № А008072 та № А008055 від 23.11.06р., № А008073 від 24.11.06р.

На підставі рішень комісії оформлених протоколами: № 273 від 23.06.06р. до акту № 002039, № 304 від 01.12.06р. до актів від 23.11.06р., № 312 від 21.12.06р. до акту № А008073, а також Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією (надалі - Методика) позивачем здійснено розрахунок вартості спричинених позивачу збитків на загальну суму 41 996 грн. 06 коп., з яких: 8 547 грн. 79 коп. по акту від 24.11.06р., 14 152 грн. 67 коп. по акту № А008072, 10 838 грн. 68 коп. по акту № А008055, 8 456 грн. 92 коп. по акту від 01.03.06р.

В той же час, проведений аналіз документів доданих до позову та їх відповідність чинному законодавству вказує на наступне.

Згідно з п. 6.42 ПКЕЕ на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електроенергії під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недорахованої електроенергії та суму завданих споживачем збитків, та виписуються розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства.

Статтею 623 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Вказаним вище пунктом Правил встановлено обов’язкове повідомлення споживача (відповідача) про час та дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 (п’ять) робочих днів, останній має право бути присутнім на засіданні комісії.

Враховуючи наведені положення Правил та Кодексу, позовні вимоги в частині примусового стягнення з відповідача суми 17 004 грн. 71 коп. по спірним актам № А008073, № 002039 задоволенню не підлягають, з огляду на встановлені обставини справи.

Так, позивачем в акті про порушення ПКЕЕ № А008073 від 24.11.06р. не вказано даних про засідання комісії та не надано доказів повідомлення про час та дату такого засідання, отже суд вважає, що прийняте рішення комісії по розгляду названого акту недійсне, так як відбулося з порушеннями приписів Правил.

Водночас, не можуть бути доказами того, що позивачу внаслідок порушення відповідачем Правил було завдано збитки по акту № 002039 від 01.03.06р., так як згідно наявного в справі акту № 000944 про проведення експертизи лічильника зав. № 015093 типу САЧ-195 від 02.03.06р. пломба спірного лічильника непорушена, а обсяг електричної енергії не враховується із-за браку лічильного механізму, а тому вимоги за цим актом є безпідставними та спростованими матеріалами справи.

Разом з тим, господарський суд не приймає заперечення відповідача стосовно неотримання від позивача протоколу комісії з розрахунком розміру недорахованої електроенергії та рахунку по актам № А008072 та № А008055 від 23.11.06р., тому що згідно фіскального чеку № 2741 від 04.02.09р. та реєстру поштової кореспонденції підприємства позивача з відбитком календарного штемпеля поштового відділення зв’язку позивачем документально підтверджено їх надіслання на адресу споживача.

До того ж, названі вище акти про порушення ПКЕЕ від 23.11.06р. були розглянуті на засіданні комісії 01.12.09р. про що відповідач був повідомлений належним чином, а прийняті рішення було оформлено протоколом № 340.

Згідно положень п. 6.42 ПКЕЕ рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку.

Як встановлено у судовому засіданні та не спростовано відповідачем, вказані вище рішення комісії не оскаржувались відповідачем, отже набрали законної сили і підлягають задоволенню.

Окрім того, суд зазначає про необґрунтованість нарахованого позивачем розміру індексу інфляції та 3% річних на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, тому що відповідальність в силу цієї статті настає за порушення грошового зобов’язання, а розмір штрафних санкцій може бути заявлений до суду після несплати відповідачем стягнутої суми відповідним рішенням суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково у сумі 24 991 грн. 35 коп. вартості недорахованої електроенергії по акту № А008072 та № А008055 від 23.11.06р., так як в цій частині обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 34, 36, 43, 45, 49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" із виробництва теплової енергії "Теплоенерго" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Погребняка, 2, ЄДРПОУ 32688148) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, ЄДРПОУ 00130777) суму 24 991 грн. 35 коп. (двадцять чотири тисячі дев’ятсот дев’яносто одна грн. 35 коп.) вартості недоврахованої електроенергії, 249 грн. 91 коп. (двісті сорок дев’ять грн. 91 коп.) витрат по сплаті державного мита, 90 грн. 69 коп. (дев’яносто грн. 69 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано –09.11.09р.