Ухвала суду № 65331537, 16.03.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.03.2017 року Провадження №2/425/247/17

Справа №425/698/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу шахта імені ОСОБА_2 Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за час затримки, -

встановив:

15 березня 2017 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу шахта імені ОСОБА_2 Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за час затримки.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку тощо.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України, зокрема, відповідачем може бути фізична або юридична особа.

Відповідно до ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку, яка наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем в суді.

За ст. 95 ЦК України відокремлений підрозділ це підрозділ юридичної особи, що знаходиться поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій, представництво і захист інтересів юридичної особи. Відокремлений підрозділ не є юридичною особою.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 як відповідача зазначив «Відокремлений підрозділ шахту імені ОСОБА_2 публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», який за своїм статусом не є юридичною особою та відповідно не може бути відповідачем у справі за ст. 30 ЦПК України.

Таким чином, позивачу слід виправити зазначений недолік позовної заяви шляхом подання до суду нової позовної заяви із зазначенням в ній правильного та повного найменування відповідача юридичної особи, його місцезнаходження, поштового індексу, номерів засобів звязку, якщо такі відомі.

Суддя розяснює ОСОБА_1, що не зазначення ним у позовній заяві правильного повного найменування відповідача юридичної особи, його місцезнаходження, позбавляє суддю можливості вирішити питання відкриття провадження у справі та в подальшому унеможливить направлення судом процесуальних документів та іншої кореспонденції стороні у справі відповідачу.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 120 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Увідповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, зокрема, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суддя розяснює ОСОБА_1, якщо він відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки позовної заяви, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу шахта імені ОСОБА_2 Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за час затримки залишити без руху та надати позивачу відповідно до цієї ухвали суду строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ш.Мирошникова