Рішення № 65330811, 11.01.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5871/16-ц

Провадження №2/405/1088/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, зазначивши на обґрунтування позовних вимог, що 19 квітня 2013 року між ним та відповідачем було укладено договір №97163/363/к1, згідно якого він (позивач) позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 7 000 грн. строком на 12 місяців з 19.04.2013 року по 19.04.2014 рік зі сплатою 23% відсотків річних та з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору. На виконання умов договору позивач виконав взяті на себе зобовязання за п.п 1.1, 2.4 кредитного договору та 19.04.2013 року надав відповідачу кредит у сумі 7 000 грн. шляхом перерахування на поточний (картковий) рахунок відповідача, що підтверджується меморіальним ордером № 1133 та № 1134 від 19.04.2013 року, при цьому, відповідачем з лютого, 2014 року не було сплачено 3 438, 21 грн., у звязку з чим позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом про стягнення загальної суми заборгованості. 16 квітня 2015 року Ленінським районним судом м. Кіровограда було винесено рішення про стягнення з відповідача заборгованості на загальну суму 3 438, 21 грн. та в подальшому відділом державної виконавчої служби рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.04.2015 року було виконано повністю. Згідно з п. 7.1 кредитного договору № 97163/363/к1 у разі невиконання або неналежного виконання будь-якою із сторін своїх зобовязань за договором, договір продовжує діяти до повного виконання сторонами своїх зобовязань за договором. У звязку з тим, що рішення суду про сплату боргу перед банком було виконано, банком додатково було донараховано відсотки та комісію з 16.09.2014 року по 31.03.2016 року на суму боргу в розмірі 2222 грн. 18 коп., а саме: сума боргу за простроченими відсотками в розмірі 901,95 грн., сума боргу за простроченою комісією в розмірі 630,00 грн., сума пені за відсотками в розмірі 415, 43 грн., сума пені за комісією в розмірі 274, 80 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце судового розгляду справи, в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України, надав заяву за вх. № 27745 від 27 жовтня 2016 року про розгляд справи за його відсутності, в якій просив позов задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце судового розгляду справи в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, яка була отримана останнім 26.11.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання відсутні.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не проти такого вирішення справи.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі доказами в порядку ч.1 ст.225 ЦПК України ухвалив розглядати справу заочно, про що в адресованій на адресу суду заяві представник позивача не заперечував.

Зваживши доводи, викладені в позові на обґрунтування позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, у зв'язку з чим підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 19.04.2013 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 97163/363/к1 (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП та щомісячним погашенням кредитної заборгованості по кредитному продукту 363- «Лояльний» готівкою через касу банку), за умовами якого останній отримав грошові кошти в розмірі 7 000 грн. на споживчі цілі строком на 12 місяців з 19.04.2013 року по 19.04.2014 року зі сплатою відсотків за користування коштами в розмірі 23% відсотки річних та з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору та зобов'язувався використати кредит на цілі, визначені в Договорі, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі за договором, а також повернути кредит на умовах та в строки, визначені договором.

Відповідно до п.1.7 Договору позичальник сплачує кредитодавцю щомісячну комісію за послуги з супроводження кредиту, розмір якої становить 0,5%. Порядок нарахування та сплати комісії вказаний в п.4.4 Договору, за яким щомісячна комісія за кредитне обслуговування нараховується в останній робочий день звітного місяця та розраховується, виходячи з суми кредиту за Договором, що вказана в п.1.2 Договору, та розміру комісії, що вказаний в п.1.7 Договору.

Порядок нарахування та сплати процентів визначено в Розділі 4 (п.п.4.1-4.3) кредитного договору.

Відповідно до п.п.6.1, 6.2, 6.3 та п.п.6.4 Договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за Договором позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані цим збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені Договором. За прострочення позичальником визначеного Договором строку сплати процентів за користування кредитом, в розмірі, визначеному Договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення. За прострочення позичальником визначеного Договором строку сплати нарахованої комісії в розмірі, визначеному Договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення. За прострочення позичальником визначеного Договором строку повернення кредиту ( в т.ч. строку дострокового повернення кредиту, визначеного кредитодавцем) в розмірі, визначеному Договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення.

Крім того, відповідно до п.6.5 Договору за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п.5.2.3, 5.2.4 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% відсотків від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання.

Відповідно до п. 7.1 Договору договір укладено строком на 12 місяців, набирає чинності з моменту його підписання уповноваженим представником кредитодавця і позичальником та скріплення печаткою кредитодавця, та діє по 19.04.2014 року. У разі наявності заборгованості позичальника по договору на 0:00 годину останнього дня дії договору у звязку з відсутністю можливості кредитодавцем списати грошові кошти з поточного (карткового) рахунку з причини їх відсутності, кредитодавець має право та може в односторонньому порядку одноразово продовжити строк дії договору на 30 (тридцять) календарних днів. У разі невиконання або неналежного виконання будь-якою із сторін своїх зобовязань за договором, договір продовжує діяти до повного виконання сторонами своїх зобовязань за договором. Договір припиняє свою дію у разі виконання позичальником своїх зобовязань по договору в повному обсязі.

Судом також встановлено, що між сторонами, на підставі зазначеного вище кредитного договору виникли цивільно-правові відносини, що регулюються положеннями ст. 1054 ЦК України, при цьому Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, відкривши на ім'я відповідача позичковий (картковий) рахунок 26205805200601.0 для зарахування кредитних коштів, видавши позичальнику грошові кошти, що підтверджується меморіальними ордерами №№ 1133, 1134 від 19.04.2013 року на суму 6 475 грн. 00 коп. та 525 грн. 00 коп. відповідно, в той час як позичальник ОСОБА_1, зобов'язуючись повернути отримані кошти, сплатити відсотки за користування кредитом, в порядку і на умовах, визначених договором, а також здійснювати інші платежі, визначені умовами договору, не належним чином виконував взяті на себе зобов'язання за договором, внаслідок чого виникла заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості), що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з п. 7.1 Договору у разі невиконання або неналежного виконання будь-якою із сторін своїх зобовязань за договором, договір продовжує діяти до повного виконання сторонами своїх зобовязань за договором.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості по кредитному договору №97163/363/к1 від 19.04.2013 року, який приймається судом до уваги як достовірний, станом на 28.07.2016 року загальна заборгованість за відсотками та комісією, додатково нарахованими Банком за період з 16.09.2014 року по 31.03.2016 року становить 2222 грн. 18 коп., яка складається з суми боргу за простроченими відсотками в розмірі 901, 95 грн., суми боргу за простроченою комісією в розмірі 630,00 грн., суми пені за відсотками в розмірі 415, 43 грн., суми пені за комісією в розмірі 274, 80 грн.

Позивач повідомляв відповідача про прострочену заборгованість за кредитним договором та необхідність її погашення, шляхом направлення на адресу відповідача повідомлень про наявність несплачених чергових платежів за кредитом та необхідність повернення заборгованості за кредитним договором за вих. № 37 від 11.04.2016 року та за вих. № 44 від 25.04.2016 року, які залишилися відповідачем без задоволення.

Відповідно до п.7.1 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання будь-якою із сторін своїх зобов'язань за договором, договір продовжує діяти до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором.

Договір припиняє свою дію у разі виконання позичальником своїх зобов'язань за договором у повному обсязі.

Враховуючи викладене вище, а також приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором в частині погашення кредиту, відсотків за користування кредитом, щомісячної комісії за кредитне обслуговування, при цьому, відповідно до п.7.1 Договору договір діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань, в зв'язку з чим суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором ґрунтуються на вимогах закону, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором №97163/363/к1 від 19 квітня 2013 року в розмірі 2222 грн. 18 коп.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 611, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3,4,10, 11, 60,88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», код ЄДПРОУ 20053145, рах. 29091040012 в АБ «Експрес-Банк», заборгованість за кредитним договором №97163/363/к1 від 19 квітня 2013 року в розмірі 2222 (дві тисячі двісті двадцять дві) грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 29366009238, на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», код ЄДПРОУ 20053145, рах. 29091040012 в АБ «Експрес-Банк», судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В порядку статті 233 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова