Ухвала суду № 65330346, 15.03.2017, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4563/14-ц

провадження № 2/0285/266/17

15 березня 2017 року м. Новоград-Волинський

липня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді………………….Савицької Л.Й.

при ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зацікавлена особа: Кредитна Спілка "Всеукраїнське народне кредитне товариство" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 08 квітня 2016 року провадження в справі було зупинено до розгляду справи цивільної справи №285/579/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство", ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 18 липня 2016 року відновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 27 жовтня 2016 року.

В судове засідання 27.10.2016 року позивач не прибув, заяв про поважність причин неприбуття в судове засідання не подав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 107), зокрема судову повістку отримав 23.07.2016 року (а.с. 108), а тому перша неявка позивачки визнана судом без поважних причин.

14.12.2016 року та 15.03.2017 року позивач, будучи належним чином повідомленим, зокрема судову повістку отримав відповідно 28.11.2016 року та 24.12.2016 року (а.с.114, 116, 120, 121), позивач повторно без поважних причин не прибули в судове засідання. Жодних документів, які б підтверджували поважність неявки позивача та його представника в судове засідання, суду надано не було.

Відповідачі та представник зацікавленої особи в судове засідання не прибули, в письмовій заяві до суду від 27.10.2016 року представник відповідачів просив відмовити в задоволенні позову.

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки (ч. 3 ст. 27 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Згідно ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду.

При цьому причини повторної неявки процесуального правового значення не мають, оскільки це положення закону направлено на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які зявляються до суду, а позивач і не зявляється в судове засідання і не використовує положення про процесуальне представництво в суді.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 157 ЦПК України щодо розумності строку розгляду і вирішення цивільної справи без невиправданих зволікань, а також те, що позивач, на думку суду, зловживає своїми процесуальними правами та штучно затягує розгляд справи, суд приходить до висновку про залишення її позовних вимог без розгляду.

На думку суду, неявка в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду справи, являється волевиявленням позивача, яке свідчить про відмову від реалізації захисту свого права в судовому порядку.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, статтями 208-210 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зацікавлена особа: Кредитна Спілка "Всеукраїнське народне кредитне товариство" про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Л. Й. Савицька