Ухвала суду № 65329157, 15.03.2017, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/3081/16-ц

Провадження № 2/192/65/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2017 р. СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Савчукової В.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «ПРОМІНЬ-1», треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору позики забезпеченого заставою укладеним, визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання договору позики забезпеченого заставою укладеним, визнання права власності на майно.

В попередньому судовому засіданні 13 лютого 2017 року представники позивача та відповідача надали до суду заяву про затвердження мирової угоди, згідно якої за позивачем визнається право власності на єдиний майновий комплекс ФГ «Промінь-1», який складається із земельних ділянок площею 19,360 га, яка розташована в с. Червоний Яр Солонянського району Дніпропетровської області та площею 14,420 га, яка розташована в с. Сергіївка Солонянського району Дніпропетровської області.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2017 року в попередньому судовому засіданні залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (м. Дніпро, вул. Чичеріна, 101), ОСОБА_3 (Запорізька область, Якимівський район, смт Горького, вул. Ювілейна, 7), ОСОБА_4 (Полтавська область, м. Лубни, вул. Червоноармійська, б. 9АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (Полтавська область, м. Лубни, вул. Червоноармійська, б. 9АДРЕСА_1), ОСОБА_6 (м. Київ, вул. Харківське шосе, б. 168, кв.63).

В попереднє судове засідання 15 березня 2017 року треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Суд ухвалив здійснювати попередній розгляд справи за відсутності третіх осіб.

Відповідно до ч. 3ст. 31 ЦПК Українисторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу. Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди.

Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обовязки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обовязків для сторін.

Відповідно до ч.1ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд має з'ясувати чи не суперечать умови мирової угоди вимогам закону.

Предмет мирової угоди обмежується предметом спору у конкретній цивільній справі.

За умовами поданої до суду мирової угоди до позивачки переходить право власності на єдиний майновий комплекс ФГ «Промінь-1», який складається з земельних ділянок площею 19,360 га, яка розташована в с. Червоний Яр Солонянського району Дніпропетровської області та площею 14,420 га, яка розташована в с. Сергіївка Солонянського району Дніпропетровської області, власниками яких є треті особи по справі. Сторони фактично просять узаконити перехід права власності на майно від однієї особи до іншої всупереч встановленому законом порядку оформлення відчуження майна.

Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини одночасно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до предмету спору.

Статтями 19, 20 Закону України «Про фермерське господарство» передбачено, що до складу майна фермерського господарства (складеного капіталу) можуть входити: будівлі, споруди, облаштування, матеріальні цінності, цінні папери, продукція, вироблена господарством в результаті господарської діяльності, одержані доходи, інше майно, набуте на підставах, що не заборонені законом, право користування землею, водою та іншими природними ресурсами, будівлями, спорудами, обладнанням, а також інші майнові права (в тому числі на інтелектуальну власність), грошові кошти, які передаються членами фермерського господарства до його складеного капіталу. Майно фермерського господарства належить йому на праві власності. Фермерське господарство має право здійснювати відчуження та набуття майна на підставі цивільно-правових угод.

Підстави набуття права власності на нерухоме майно (житловий будинок, земельну ділянку), визначені статтями328,373 ЦК України.Статтею 346 ЦК Українипередбачені підстави припинення права власності особи на майно. Аналіз положень вищевказаних норм закону вказують на те, що право власності на нерухоме майно не може бути предметом мирової угоди за обставинами, викладеними у позовній заяві.

Позивач та представник відповідача не надали суду доказів існування права власності ФГ «Промінь-1» щодо земельних ділянок, які є предметом спору та мирової угоди, оскільки їхніми власниками фактично є треті особи, а умови мирової угоди порушують їхні права.

Відповідно до ч.5 ст. 175 ЦПК України суд не затверджує мирову угоду, якщо її умови суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, та постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди.

Суд вважає, що подана на затвердження мирова угода не відповідає вимогам закону, за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами.

Отже, мирова угода містить умови, які суперечатьст. 175 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.130, 175, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовитив задоволенні заяви про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «ПРОМІНЬ-1», треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору позики забезпеченого заставою укладеним, визнання права власності на майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н.О.Щербина