Ухвала суду № 65328388, 15.03.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1859/14-ц

Провадження №2/202/486/2017

УХВАЛА

15 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 « ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду з лютого 2014 року перебувала цивільна права за позовом ПАТ КБ « ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. .

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2015 року в задоволені позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2016 року рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2015 року в частині відмови у задоволені позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №168КК від 16 листопада 2006 року в сумі 56305,17 дол. США станом на 20 листопада 2013 року. Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2015 року в частині відмови у задоволені позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором змінено в частині обґрунтування відмови у задоволені позовних вимог.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 листопада 2016 року Заочне Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2015 року та Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2016 року в частині вирішення позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» скасовано, провадження у цій частині закрито.

Заочне Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2015 року та Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2016 року в частині вирішення позовних вимог Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа перебувала у провадженні судді Шклярука Д.С., призначеного на посаду судді строк на пять років, відповідно до Указу Президента України від 12 березня 2012 року №193/2012 «Про призначення судді» та у якого, станом на 13 березня 2017 року закінчилися повноваження судді.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2017 року справа розподілена судді Слюсар Л.П.

Вважаю необхідним прийняти справу до провадження та призначити судове засідання.

Пропоную відповідачу у призначене судове засідання надати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення, якщо такі не подавалися при розгляді справи суддею Шкляруком Д.С.

Керуючись ст.ст.208,209 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за № 202/1859/14-ц провадження №2/202/486/2017 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 « ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Призначити цивільну справу до судового засідання в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал №2 на 11-00 годину 07 квітня 2017 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 07 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар