Рішення № 6532695, 07.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.10.09р. Справа № 7/149-09 За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - будівельна фірма - АСТРОН", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 135 105, 41 грн.

          Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: юрисконсульт Черненко Є.М., дов. № 375 від 01.01.2009р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (м. Дніпропетровськ) звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна фірма - АСТРОН" (м. Дніпропетровськ) на свою користь основного боргу у розмірі 2103977, 23 грн., 3% річних за прострочення виконання грошового зобов’язання за період прострочення з 01.06.2009р. по 31.07.2009р. у розмірі 9856, 98 грн., суми від інфляції, розрахованої від суми боргу з урахуванням індексу інфляції за червень 2009 року, у розмірі 21271, 20 грн., а всього: 2135105, 41 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов’язань по оплаті виконаних робіт за договором № ПР/П-081988/НЮдч від 05.11.2008р. у встановлений договором строк. Вимоги про стягнення 3% річних та суми від інфляції заявлені на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача в судові засідання, призначені для розгляду справи, не з’явився. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань за його місцезнаходженням, в тому числі підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за станом на 11.08.2009р.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався з 22.09.2009р. на 13.10.2009р., з 13.10.2009р. на 29.10.2009р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2009р., винесеною заступником голови суду Камша Н.М., продовжений строк вирішення спору по справі терміном на один місяць.

В судовому засіданні 29.10.2009р. за погодженням представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2008р. Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (м. Дніпропетровськ), як виконавець, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо - будівельна фірма - АСТРОН" (м. Дніпропетровськ), як замовник, уклали договір про надання послуг № Пр/П-081988/НЮдч (далі –Договір), за умовами якого замовник доручає, а виконавець зобов’язується надати послуги по укладанню рейко-шпальної решітки Р-65 на ж/б шпалах 3,0 км (три км) колії з використанням старопридатних матеріалів верхньої будови колії. Згідно п. 1.1. Договору послуги надаються на коліях, які розташовані по станції Ростуща.

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2009 року (п. 10.1. Договору в редакції додаткової угоди № 1 від 30.12.2008р.).

Послуги по Договору надає структурний підрозділ Державного підприємства "Придніпровська залізниця" - Колійна машинна станція № 273 Придніпровської залізниці (п. 1.2. Договору).

Загальна вартість послуг за Договором визначається згідно калькуляції, яка є невід’ємною частиною Договору, і складає 3223854, 70 грн., в тому числі ПДВ 20% - 537309, 12 грн. (п.2.1. Договору).

Додатком до Договору є виконавча калькуляція, загальна вартість послуг за виконавчою калькуляцією 3223854, 70 грн.

Згідно п.3.1. Договору виконавець розпочинає надавати послуги протягом 15 днів з моменту надходження попередньої оплати. Попередня оплата у розмірі 100% від вартості Договору оплачується замовником протягом 10 банківських днів з моменту підписання Договору (п.4.1. Договору).

23.10.2008р., вих. 2310/2, відповідач звернувся до позивача з проханням розпочати виконання робіт без їх попередньої оплати та зазначив, що оплату по факту виконання робіт гарантує.

Відповідно до п.4.2. Договору протягом п’яти днів після закінчення надання послуг сторони підписують акт здачі-приймання наданих послуг, що підтверджує якісне та в обумовлені терміни виконання робіт.

В червні 2009 року між позивачем в особі Колійної машинної станції № 273, структурного підрозділу позивача, який за умовами Договору виконує роботи, та відповідачем складено та підписано акт № 7 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2009 року. Вартість виконаних робіт за актом становить 1 955 753, 55 грн.

П. 5.4. Договору встановлює обов’язок замовника прийняти та оплатити вартість наданих виконавцем послуг.

Також, пункт 1.4. Договору передбачає, що доставка техніки, обладнання та працівників виконавця до місця надання послуг оплачується замовником в повному обсязі, враховуючи залізничний тариф за перевезення машин та механізмів з місця дислокації КМС-273 до місця надання послуг і назад.

Залізничними накладними, наявними в матеріалах справи (а.с. 60-94), підтверджується доставка техніки, обладнання та працівників виконавця до місця надання послуг. Загальна сума залізничного тарифу за наведеними залізничними накладними з урахуванням переліку № 0704 залізничних документів від 07.04.2009р. про коригування нарахованих платежів становить 148 223, 68 грн.

Залізничний тариф по виконанню послуг згідно п. 1.4. Договору замовник сплачує окремо по факту в термін до трьох діб після виставлення рахунку виконавцем (п. 2.2. Договору).

На оплату робіт, передбачених Договором, на суму 1 955 753, 55 грн. та оплату залізничного тарифу на загальну суму 148 223, 68 грн. позивач виставив відповідачу рахунки відповідно від 24.12.2008р. № 269, від 25.11.2008р. № 246, від 22.12.2008р. № 262, від 13.04.2009р. № 49.

Крім того, 30.06.2009р., відповідно після підписання акту № 7 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2009 року, позивач звернувся до відповідача з претензією оплатити у семиденний строк з моменту отримання претензії заборгованість за надані послуги у сумі 1 955 753, 55 грн. та відшкодувати залізничний тариф у сумі 148 223 грн. Претензія отримана відповідачем 17.07.2009р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 690326000 (а.с. 24).

Позивач посилається на невиконання відповідачем зобов’язань за Договором в частині оплати виконаних робіт, залізничного тарифу, наявність боргу у загальній сумі 2 103 977, 23 грн., що і є причиною спору.

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов’язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що умови Договору передбачають попередню оплату вартості робіт, позивач виконав роботи без дотримання умов Договору щодо попередньої оплати вартості робіт, строк оплати робіт, виконаних без дотримання умов Договору щодо попередньої оплати їх вартості, Договір не встановлює, а також відсутність доказів в підтвердження обставин направлення/вручення відповідачу рахунків як на оплату виконаних робіт, так і оплату залізничного тарифу, відповідач зобов’язаний був оплатити вартість виконаних робіт та залізничний тариф протягом семи днів з дати отримання претензії позивача, тобто не пізніше 24.07.2009р.

Доказів оплати заявленого до стягнення боргу відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу та його розміру не спростував.

За наведених обставин, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 2 103 977, 23 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки, як зазначено вище, грошове зобов’язання у строк до 24.07.2009р. включно не виконане, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних від суми боргу за період прострочення з 25.07.2009р. по 31.07.2009р. у сумі 1 210, 51 грн.

В решті вимог щодо стягнення 3% річних позов задоволенню не підлягає, оскільки позивач неправомірно нарахував 3% річних за період до настання строку оплати спірної суми.

Також, не підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми від інфляції, розрахованої з застосуванням індексу інфляції за червень 2009 року, оскільки прострочення оплати спірної суми має місце лише з 25.07.2009р.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна фірма - АСТРОН" (49050, м. Дніпропетровськ, вул. Лізи Чайкіної, буд. 3, кв. 43, ідентифікаційний код 34314137) на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, ідентифікаційний код 01073828) основний борг у сумі 2 103 977 (два мільйони сто три тисячі дев’ятсот сімдесят сім) грн. 23 коп., 3% річних у сумі 1 210 (одна тисяча двісті десять) грн. 51 коп., витрати на оплату державного мита у сумі 21 051 (двадцять одна тисяча п’ятдесят одна) грн. 88 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 116 (сто шістнадцять) грн. 35 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог –відмовити.

Суддя Л.А. Коваль

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 03.11.2009р.