Ухвала суду № 65326700, 26.03.2013, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 1022/4135/2012

1/376/4/2013

ПОСТАНОВА

26 березня 2013 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

за участю прокурора - Шахрай Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець РФ, Южно-Сахалінської області, Сєвєро-Курильського району, с. Васильєво, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, що передбачають кримінальну відповідальність за ч.1ст. 172, ч.2 ст. 172, ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки м. Тетіїв, Київської області, вул. Будьонного, 15, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючої на посаді головного бухгалтера в Тетіївському районному центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність за ч.3 ст. 358 КК України,

встановив:

До початку судового слідства підсудний ОСОБА_2 заявив відвід прокурору Шахрай Ю.І. на тій підставі, що процесуальні дії прокурора Шахрай Ю.І. в судових дебатах, при попередньому розгляді справи в суді першої інстанції, викликають сумнів в його обєктивності. Так прокурором Шахрай Ю.І. не звернуто увагу на положення ст. 49 КК України стосовно предявленого підсудним обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні заявленого відводу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 58 КПК України 1960 року правила, передбачені статтями 54 і 56 цього Кодексу, стосуються прокурора. Проте коли прокурор брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, то ці обставини не можуть бути підставою для відводу.

Стаття 54 ч. 4 КПК України 1960 року передбачає обставини, що виключають участь прокурора в розгляді кримінальної справи при наявності інших обставин, які викликають сумнів в обєктивності прокурора.

Посилання підсудного ОСОБА_2 на те, що процесуальні дії прокурора Шахрай Ю.І. викликають сумнів в його обєктивності в звязку з тим, що в судових дебатах ним не звернуто увагу на положення ст. 49 КК України стосовно предявленого підсудним обвинувачення, не є свідченням його необєктивності.

Керуючись ст. 54,56,57,58,273 КПК України 1960 року, суд,

постановив:

Відмовити в задоволенні підсудним ОСОБА_2 відводу прокурору Шахрай Ю.І. при розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1ст. 172, ч.2 ст. 172, ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5.