Ухвала суду № 65326462, 16.03.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1068/14-ц

Провадження 4-с-9/17

ухвала

16 березня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Обухівського районного суду Київської області скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться скарга ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця Уманського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про відкладення розгляду скарги для витребування матеріалів виконавчих проваджень щодо солідарних з ОСОБА_1 боржників на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Київської області від 04 серпня 2016 року.

Представник скаржника та державний виконавець Паливода О.П. щодо відкладення розгляду скарги для витребування додаткових доказів не заперечили.

Державний виконавець, дії якого оскаржуються ОСОБА_2 просить проводити наступне судове засідання в режимі вівдеоконференції, оскільки вона бажає прийняти в ньому участь.

Згідно зіст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується не пізніше п'яти днів до дня проведення такого засідання.

Відповідно до ч.5ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на те, що державний виконавець Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 знаходиться за межами територіальної юрисдикції Обухівського районного суду Київської області, у провадженні якого перебуває скарга і не має можливості з'явитися у судове засідання, з метою об'єктивного розгляду скарги, суд вважає за необхідне забезпечити участь державного виконавця у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії державного виконавця Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору відкласти на 03 квітня 2017 року на 12.00 годину та провести його в режимі відеоконференції забезпечення якої доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області (20300, Черкаська область, м.Умань, вул..Коломенська 18).

Державному виконавцю Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 у вказаний час з'явитися до Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: 20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Коломенська, 18, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копії ухвали направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для організації її виконання та державному виконавцю Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: