Рішення № 65326157, 28.02.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/700/2017

Справа № 359/9378/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

28.11.2016 року позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою, після усунення недоліків якої просить суд: визнати за ним право власності ? частину земельної ділянки площею 0,06 га, що розташована в СТ « Прометей» на території с. Кірове Бориспільського району Київської області, що на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого на підставі рішення Кіровської сільської ради від 27.10.1999 року, зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 19.03.2003 року за № 3242.( а. с. 1,2, 14,15)

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті він та його мати ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 05.06.2003 року, успадкували по ? частині земельної ділянки площею 0,06 га., розташованої в СТ « Прометей» на території с.Кірове, Бориспільського району, яка належала померлому ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого на підставі рішення Кіровської сільської ради від 27.10.1999 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить ? частина земельної ділянки площею 0.06 га розташованої в СТ « Прометей» на території с.Кірове, Бориспільського району. Зазначив, що він як рідний син є спадкоємцем першої черги, заповіту мати не складала. Позивач вказав, що він у встановлений шестимісячний строк звернувся за прийняттям спадщини до Сьомої Київської державної нотаріальної контори, а також стверджує, що постановою державного нотаріуса Гасс В.Ю. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену частину земельної ділянки, у зв'язку з відсутністю у спадкодавиці правовстановлюючих документів на земельну ділянку, яку мати позивача успадкувала після смерті свого чоловіка, батька позивача ОСОБА_2.

У судове засідання позивач та представник позивача ОСОБА_5 не з'явилися, надали суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи без їхньої участі, позов підтримують та просять його задовольнити.

Представник відповідача Кучаківської сільської ради Бориспільського району Київської області в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява, підписана сільським головою ОСОБА_7, в якій просили проводити розгляд справи без представника сільської ради, клопотань та заперечень щодо позову не надали.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, копію спадкової справи № 579/2016 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, про що 09 вересня 2015 року складено відповідний актовий запис № 1492, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві ( а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3, відкрилась спадщина в тому числі на ? частину земельної ділянки площею 0,06 га, що розташована в СТ « Прометей» на території с. Кірове Бориспільського району Київської області .( а.с.7).

Встановлено, що вказана земельна ділянка належала на праві власності чоловіку померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 (а. с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік спадкодавиці - ОСОБА_2 помер, і його дружина - ОСОБА_3 та син ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняли спадщину, про що було 05 червня 2003 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом.( а.с.7). Відповідно до якого, спадкоємцями майна померлого, а саме: земельної ділянки, площею 0,060 га, розташованої на території Київської області, Бориспільський район, Кіровська сільська рада, СТ « Прометей», є в рівних частинах ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що позивач є рідним сином спадкодавиці ОСОБА_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а. с. 5), та в установленому законом порядку прийняв спадщину, яка залишилась після її смерті за законом, оскільки заповіт остання не складала, що підтверджується копією спадкової справи № 579/2016 та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.( а.с.23, 44-53). Однак, державним нотаріусом Сьомої Київської державної нотаріальної контори Гасс В.Ю. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на ? частину земельної ділянки на ім'я спадкодавці ОСОБА_3, що підтверджується відповідною постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії.( а. с. 22).

Відомості про інших спадкоємців першої черги, які прийняли спадщину в матеріалах дослідженої спадкової справи відсутні (а. с. 44-53).

З досліджених в судовому засіданні документів встановлено, що спору щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 не існує.

На підставі викладеного, з урахуванням вищенаведених вимог ст. ст. 1216, 1218, ч. 5 ст. 1268, ч. 2 ст.1278 ЦК України, суд дійшов до висновку, що позивач ОСОБА_1, який прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3, в тому числі з моменту відкриття спадщини набув право власності в порядку спадкування за законом на зазначену в позовній заяві частину земельної ділянки, яку, в свою чергу померла ОСОБА_3 успадкувала після смерті її чоловіка ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,06 га (Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданий на підставі рішення Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області від 27.10.1999 року, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 19.03.2003 року за №3242), розташованої в СТ «Прометей» на території с. Кірове Бориспільського району Київської області, що належала ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 5 червня 2003 року, виданого державним нотаріусом Сьомої Київської державної нотаріальної контори, реєстровий № 3у-2493.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Муранова-Лесів