Рішення № 6532497, 06.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.11.09р. Справа № 35/404-09 За позовом Дочірнього підприємства "Дніпропетровський річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Плюс",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 45 120,00 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Іванов В.М., заст.нач.порту, дов.№12-13/25 юр від 02.11.2009р.

від відповідача - Гаврилов С.М., статут №15 від 20.01.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача борг за надані послуги з перевалки брухту чорних металів –35627,88 грн, пеню –4256,63 грн, 3% річних –900,16 грн, втрати від інфляції –4335,33 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №15.03.08/145-КПУ від 15.03.2008р.

Представник позивача вимоги підтримав, просив позов задовольнити, вказав, що борг до цього часу не сплачено.

Відповідач позовні вимоги визнав частково в сумі основного боргу 35627,88 грн; вказав, що сплатить борг по мірі надходження грошових коштів до 01.03.2010р. Проти штрафних санкцій заперечував, посилаючись на те, що діями порту йому були завдані збитки в сумі 135000,00 грн.

За згодою представників сторін відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між Дочірнім підприємством «Дніпропетровський річковий порт»акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот»- порт (надалі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ПЛЮС»- вантажовласник (надалі відповідач) було укладено договір з додатками №15.03.08/145-КПУ від 15.03.2008р. на послуги з перевалки брухту чорних металів строком дії до 31.03.2009р.

Згідно п. 1.1. договору вантажовласник доставляє в порт різними видами транспорту брухт чорних металів, а порт забезпечує своїми засобами його перевалку у вагони, автотранспорт за рахунок і за дорученням вантажовласника з річним обсягом 20 тисяч тон.

В додатку №1 до договору та додатковій угоді №3 від 01.09.2008р. сторони узгодили вартість послуг за їх видами.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу обумовлені послуги, про що сторонами складені, підписані та скріплені печатками акт №12 від 30.09.2008р. приймання-передачі виконаних робіт на суму 30933,97 грн, акт №13 від 31.10.2008р. –на суму 18630,06 грн, акт №14 від 24.11.2008р. –на суму 11263,31 грн. Всього за спірними актами було надано послуг на загальну суму 60827,34 грн.

За умовами п. 4.7. Додатку №1 «Порядок розрахунків»оплата вантажних робіт порту по відвантаженню вантажів оплачується попередньо за 5 днів до їх виконання.

В порушення своїх договірних зобов’язань відповідач за виконані роботи сплатив частково в сумі 25199,46 грн, заборгованість становить 35627,88 грн, що підтверджується розрахунком позивача та визнається відповідачем.

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається. Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим до виконання. Доказів сплати боргу на час розгляду справи суду не надано та в цій частині вимоги позивача підлягають задоволенню.

Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 4.11. Додатку №1 «Порядок розрахунків»передбачено, що у разі прострочення платежів вантажовласник сплачує порту пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення. Пеня за прострочення платежу в сумі 5734,51 грн з 25.09.2008р. по 25.03.2009р. становить 684,82 грн, за прострочення платежу в сумі 18630,06 грн з 26.10.2008р. по 25.04.2009р. становить 2225,73 грн, за прострочення платежу в сумі 11263,31 грн з 19.11.2008р. по 19.05.2009р. становить 1346,08 грн. Всього пеня складає 4256,63 грн та вірно розрахована позивачем з дотриманням обмежень, встановлених ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. 3% річних прострочення вище приведених платежів відповідно з 25.09.2008р. по 31.08.2009р. становлять 900,16 грн, інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції за жовтень 2008р. - серпень 2009р. –4202,82 грн. Вимоги позивача про стягнення втрат від інфляції в сумі 132,56 грн задоволенню не підлягають в зв’язку з невірним розрахунком.

З врахуванням встановлених обставин, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі боргу –35627,88 грн, втрат від інфляції –4202,82 грн, 3% річних –900,16 грн, пені –4256,63 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Посилання відповідача, що діями порту йому завдані значні збитки, не впливають на його обов’язок щодо оплати наданих послуг. Відповідач не позбавлений права вимагати від порту відшкодування завданих збитків, зокрема і в судовому порядку, при наявності правових та фактичних підстав.

Керуючись ст.ст. 35, 44, 49, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 232 Господарського кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ПЛЮС»- 49127, м. Дніпропетровськ, вул. Череповецька, буд.1 кв.1, код ОКПО 25525212 (р/р 26000105951002 в КБ «Приватбанк, м. Дніпропетровськ, МФО 305299) на користь Дочірнього підприємства «Дніпропетровський річковий порт»акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот»–49021, м. Дніпропетровськ, Амур-Гавань,11, код ОКПО 32616280 (р/р 2600701502502 в ФВАТ “Укрексімбанк”, МФО 305675) борг –35627,88 грн (тридцять п’ять тисяч шістсот двадцять сім грн 88 коп), інфляційні втрати – 4202,82 грн (чотири тисячі двісті дві грн 82 коп), 3% річних –900,16 грн (дев’ятсот грн 16 коп), пеню –4256,63 грн (чотири тисячі двісті п’ятдесят шість грн 63 коп), витрати по сплаті державного мита –449,87 грн (чотириста сорок дев’ять грн 87 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –235,29 грн (двісті тридцять п’ять грн 29 коп).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.П. Широбокова Рішення підписано 05 листопада 2009р.