Постанова № 65324712, 14.03.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3716/17

Провадження № 3/161/1118/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 14 березня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., з участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, задовільним станом здоровя, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№5, та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, пр.-т Волі, буд.№31, кв.№3, не підданого протягом року адміністративному стягненню,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 02-ої години 40 хвилин, 11 лютого 2017 року, в м. Луцьк Волинської області по вул. Привокзальній, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом-автомобілем марки «Opel Vectra», що з державним реєстраційним номером АС 7637 АІ, власником якого є ОСОБА_2, порушивши п.12.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на дорожній знак 5.35 «Пішохідний перехід».

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а автомобіль механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю та пояснив, що підїжджаючи до перехрестя пр. Грушевського з вул. Привокзальною йому стало погано. Внаслідок чого, почав зїжджати на право до тротуару, щоб зупинитися. Підїжджаючи, у нього заніміла нога та замість натискання гальм, він натиснув педаль газу та не зміг її змінити, у звязку із чим вїхав у насип снігу та здійснив наїзд на дорожній знак.

Разом з тим, суд, досліджуючи протокол про адміністративне правопорушення серії БР №150292 встановив, що ОСОБА_1 визнав вину в скоєнні адміністративного правопорушення, про що зазначив в протоколі та поставивши свій підпис (а.с.1).

Окрім того, що ОСОБА_1 вину визнав, суд дослідив подані особою, яка склала протокол докази.

Так, з постанови про закриття кримінального провадження від 17 лютого 2017 року вбачаються встановлені слідчим обставини дорожно-транспортної пригоди, аналогічно тим, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, та підстави закриття, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення (а.с.3).

Разом з тим, зазначені обставини дорожно-транспортної пригоди вбачаються з протоколу огляду місця події від 11 лютого 2017 року (а.с.4-5).

Таким чином, суд на підставі обєктивно проведеного аналізу поданих доказів, встановив, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП за ознаками порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність суддя не встановив.

Суд, приймаючи рішення щодо накладання стягнення враховує, що 17 лютого 2017 року слідчим прийнято рішення щодо закриття кримінального провадження та направленні начальнику патрульної поліції м.Луцьк для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника про, що указано вище, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.23,27,33,283,284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копій ок .

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинській області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук