Ухвала суду № 65324089, 16.03.2017, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/222/17

Єдиний унікальний № 742/821/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури Сергушина О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за номером №42016270000000301 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 388 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2017 року прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Сергушиною О.В.. подано до суду клопотання про тимчасовий доступ речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному 19 серпня 2016 року до ЄРДР за № 42016270000000301 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.388 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває об'єднане кримінальне провадження, за № 42016270000000301 за фактом відчуження службовими особами ДП ДГ «Івківці» майна на яке накладено арешт, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

19 серпня 2016 прокуратурою Чернігівської області за заявою представника ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» ОСОБА_2, внесено відомості до ЄРДР за фактом відчуження майна на яке накладено арешт службовими особами ДП «ДГ Івківці», а саме майбутнього урожаю 2016, який арештований державним виконавцем, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 382 КК України.

Аналогічне звернення про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ДП «ДГ' Івківці» надійшло до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, яке було внесено до ЄРДР 26.08.2016 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 382 КК України, яке згідно постанови від 26.12.2016 перекваліфіковане на ч. 1 ст. 388 КК України.

26.12.2016 вищевказані кримінальні провадження об'єднані в одне кримінальне провадження за № 4201720000000301.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на виконанні у відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Чернігівській області знаходиться зведене виконавче провадження № 34264992 про стягнення із ДП «ДГ Івківці» коштів на загальну суму 9955510,87 грн.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Чернігівській області ОСОБА_3 від 25.07.2016 накладено арешт на майно та оголошено заборону його відчуження, а саме накладено арешт на майбутній урожай пшениці, жита, ячміню, гороху сої (та інших сількогосподарських культур) врожаю 2016 року, що буде зібраний з полів, які перебувають у користуванні (оренді) або на праві власності у ДП «ДГ Івківці» НААН України.

Вищевказана постанова направлена боржнику 25.07.2016 та отримана ним 26.07.2016.

В подальшому державним виконавцем здійснено виїзди на місце здійснення виробничої діяльності боржника та встановлено, що на полях здійснюється збір урожаю (акт державного виконавця від 04.08.2016), однак ДП «ДГ Івківці» відмовлялось від виконання вимог державного виконавця, зокрема, не надавало карту полів, де здійснювався збір урожаю, відмовлялось надавати урожай, який підлягає опису (акт державного виконавця від 10.08.2016).

Актом опису та арешту майна від 10.08.2016 № 67А було описано майбутній урожай, який збирався на полях, що перебувають у користуванні ДП «ДГ Івківці» описано майбутній урожай сої 2016 року, соняшнику, кукурудзи та оголошено заборону на його відчуження.

В подальшому, підприємство відмовлялось повідомити місце знаходження зібраного урожаю, а також не надавало доступ до складів підприємства.

Відповідно до Наказу Державної служби статистики № 219 від 25.09.2015 ДП «ДГ Івківці» повинно подавати до органів статистики статистичні дани форми 29 -сг (річна) «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів ягід і винограду» та форми 21 -заг «Звіт про реалізацію продукції сільського господарства» за 2016 рік.

Таким чином, отримана інформація щодо посівних площ та об'єми зібраного урожаю, яка є офіційною інформацію, що подається ДП «ДГ Івківці» до органів статистики, містить дані щодо фактично зібраного урожаю, який отримано ДП «ДГ Івківці» від виробничої діяльності протягом 2016 року та на який постановою головного державного виконавця від 25.07.2016 накладено арешт. Крім того, дана інформація є конфіденційної згідно із вимогами законодавства та КПК України.

Оскільки у добровільному порядку ДП «ДГ Івківці» відмовилось надавати інформацію державному виконавцю щодо зібраного урожаю 2016 року, а також відмовилось від допуску для огляду складів підприємства, що в свою чергу може свідчити про ухилення від виконання рішення суду та приховування майна, на яке накладено арешт, що призводить до порушення інтересів стягувачів, серед яких є і державні компанії.

Крім того, під час досудового розслідування кримінального провадження № 42016271210000081 за фактом розтрати майна підприємства ДП «ДГ «Івківці», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 191 КК України встановлено, що урожай 2016 року ДП «ДГ «Івківці» був реалізований СТО «Батьківщина» в рахунок погашення боргу за надані у сфері сільського господарства послуги протягом 2016 року.

З метою встановлення об'єктивної істини по справі по справі, а саме об'єму урожаю сільськогосподарських культур 2016, які вирощені на полях, що перебувають у користуванні ДП «ДГ Івківці» необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, а саме до копій звітностей форми 29 -сг (річна) «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів ягід і винограду» та форми 21 -заг «Звіт про реалізацію продукції сільського господарства» за 2016 рік, які знаходиться в управлінні статистики у Прилуцькому районі.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання про тимчасовий доступ до документів. Представник Управління статистики у Прилуцькому районі не заперечив проти клопотання. На застосуванні технічних засобів фіксування судового засідання не наполягали.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв»язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п»ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться в Управлінні статистики у Прилуцькому районі та з метою встановлення об'єктивної істини по справі, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вище вказаних документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: копій звітностей форми 29 -сг (річна) «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів ягід і винограду» та форми 21 -заг «Звіт про реалізацію продукції сільського господарства» за 2016 рік, яка знаходиться в Управлінні статистики у Прилуцькому районі (код ЄДРПОУ 38137589, м. Прилуки, вул. Київська, 226), тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури Сергушиної О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати прокурору Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівській області Сергушиній Ользі Володимирівни тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, а саме: копій звітностей форми 29 -сг (річна) «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів ягід і винограду» та форми 21 -заг «Звіт про реалізацію продукції сільського господарства» за 2016 рік, яка знаходиться в Управлінні статистики у Прилуцькому районі (код ЄДРПОУ 38137589, м. Прилуки, вул. Київська, 226).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Білокур В.І.