Постанова № 65323981, 14.03.2017, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/1161/17

Провадження №3/751/567/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/2, не працюючого, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.02.2017 року о 13 год. 00 хв., в м. Чернігові по вул. Козацька, біля АЗС, керував транспортним засобом «Тoyota Carina», д.н.з. 146-71 AH, та не вибрав в установлених межах безпичної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1. В результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, тому відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 248871 за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1, свою вину визнав частково. Пояснив, що їхав зі сторони вул. Інструмантальна в напрямку вул. ОСОБА_3. Повертаючи на вул. Козацька, перед його автомобілем виїхав автомобіль Шевроле та почав поворот. Він не встиг зреагувати. Гальмував, але не зміг уникнути зіткнення. Не визнає, що не дотримався дистанції. На питання відповівів, що схему підписував, зауважень не було.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що виїжджав з АЗС на вул. Козацька на автомийку. Під»їхав до повороту, став у ряд якомога ближче до центру, при цьому увімкнув лівий показчик повороту. Зупинився в черзі і відчув удар в задню частину автомобіля.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, потерпілого, дослідивши докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 248871 від 17.02.2017 року; схему місця ДТП; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 17.02.2017 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує особу та вік правопорушника, його майновий стан: не працює; обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 320 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_2), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Банк ГУДКСУ, МФО 820019, Розрахунковий рахунок: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: С.М. Ченцова