Ухвала суду № 65323972, 14.03.2017, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/1401/17

Провадження №2/751/652/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Ченцова С. М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області та Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зняття арешту з майна,

Встановила :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новозаводського відділу ДВС м. Чернігова ГТУЮ в Чернігівській області, ГТУЮ у Чернігівській області, в якому просить: зобов»язати відповідача зняти арешт з автомобіля НОМЕР_1, № шасі JMBSNCY2A8U014920, накладений постановою державного виконавця Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, зокрема: в порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначено докази чи підстави для звільнення від доказування на підтвердження місцезнаходження арештованого майна, що позбавляє можливості вирішити питання щодо підсудності даного спору (ч.2 ст. 114 ЦПК України).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, така позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

Ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області та Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зняття арешту з майна - залишити без руху, надавши позивачу строк терміном три дні з дня отримання ухвали, для виправлення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова