Ухвала суду № 65322750, 06.01.2017, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1240/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 12 липня 2003 року перебувала у шлюбі з відповідачем. 09 серпня 2013 року шлюб між ними розірвано. За час спільного сумісного проживання як подружжя, ними за спільні кошти було придбано обєкт незавершеного будівництва за адресою с. Косівщина, вул. Сонячна,12, який знаходиться на земельній ділянці площею 0,1455 га та 0,111 га, автомобіль Lexus ES 350 (номер кузову JTHBJ46G382175827) 2008 року випуску, державний номер АА 5585ОО, автомобіль Ford C-Max 2011 року випуску. Крім того для особистих потреб позивачки було придбане електронне піаніно Yamaha. Позивачка просила поділити майно, визнати за нею право власності на ? частину обєкту незавершеного будівництва - житлового будинку, земельної ділянки, виділити в особисту власність ОСОБА_2 автомобіль Ford C-Max 2011 року випуску, а їй автомобіль Lexus ES 350, визнати за нею право власності на піаніно.

В судовому засіданні позивачка просила призначити будівельно - технічну експертизу для зясування способу поділу будинку, встановлення ступеня його будівельної готовності, можливості його реального поділу. Крім того просила призначити земельно-технічну експертизу з метою визначення можливості поділу земельних ділянок.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в області землевпорядкування, землеустрою та проектування, по справі необхідно призначити комплексну судову будівельно - технічну та земельно-технічну експертизу, задовольнивши клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 146 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову комплексну судову будівельно - технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом об'єкту, розташованого за адресою: с. Косівщина Сумського району Сумської області вулиця Сонячна, 12 з надвірними будівлями?

2.Якщо процент готовності незавершеного будівництвом об'єкту, розташованого Косівщина Сумського району Сумської області, вулиця Сонячна, 12 з надвірними будівлями достатній для його експлуатації в якості житлового будинку, чи є технічна можливість розділу(виділення часток) по 1/2 частині незавершеного будівництвом об'єкту, розташованого за адресою с. Косівщина Сумського району Сумської області, вулиця Сонячна,12 з надвірними будівлями та виділу по 1/2 частині земельних ділянок площею 0,1455 га та 0,1111 га, розташованих в с. Косівщина Сумського району Сумської області, вулиця Сонячна,12?

3.Які є варіанти розділу (виділення) часток та/або визначення порядку користування об'єкту незавершеного будівництва з надвірними спорудами та земельних ділянок?

4.Визначити вартість незавершеного будівництвом об'єкту, розташованого за адресою: с. Косівщина Сумського району Сумської області вулиця Сонячна, 12 з надвірними будівлями, а також земельних ділянок площею 0,1455 га та 0,1111 га, розташованих в с. Косівщина Сумського району Сумської області, вулиця Сонячна, 12?

Зобов'язати ОСОБА_2 надати доступ до земельних ділянок незавершеного будівництвом об'єкту, розташованих за адресою: с. Косівщина Сумської області вулиця Сонячна, 12 з метою проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5( 40030 м. Суми, вул. Шишкарівська,11).

Оплату експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.

Розяснити сторонам, що у відповідності з ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Суддя