Ухвала суду № 6532216, 05.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.09р. Справа № 39/80 За позовом Державного підприємства проектного та конструкторсько-технологічного бюро "Механомонтаж" корпорації "Укрмонтажспецбуд", м. Дніпропетровськ до Закритого акціонерного товариства "Юнікон", м. Дніпропетровськ про стягнення 160 000 грн. 00 коп.

за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства "Юнікон ", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства проектного та конструкторсько-технологічного бюро "Механомонтаж" корпорації "Укрмонтажспецбуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 596 355 грн. 87 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2009р. , в задоволенні первісного позову відмовлено; зустрічний позов задоволено в повному обсязі; стягнути з Державного підприємства Проектне та конструкторсько-технологічне бюро „Механомонтаж” на користь Закритого акціонерного товариства "Юнікон" 271072 грн. 05 коп. безпідставно отриманих коштів, 325283 грн. 82 коп. збитків, 5963 грн. 56 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення удового процесу, 11023 грн. 80 коп. витрати на оплату судової експертизи.

01.06.2009р. на виконання рішення суду від 14.05.2009р. видано наказ.

04.10.2009р. від Відповідача (Позивача у зустрічному позові) надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, в якій відповідач просить суд: замінити Закрите акціонерне товариств "Юнікон", м. Дніпропетровськ його правонаступником Приватним акціонерним товариством "Юнікон", м. Дніпропетровськ. Заява обґрунтована тим, що Відповідач на підставі вимог Закону України "Про акціонерні товариства" № 514 від 17.09.2008р. змінило тип найменування товариства на Приватне акціонерне товариства "Юнікон", м. Дніпропетровськ.

Відповідно до ст.25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, господарський суд вважає за можливе здійснити заміну вибулої сторони її правонаступником.

Керуючись ст.ст.25,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво.

Замінити Відповідача (Позивача у зустрічному позові) по справі №39/80 Закрите акціонерне товариств "Юнікон", м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 23647276) його правонаступником Приватним акціонерним товариством "Юнікон", м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 23647276).

Суддя О.В. Ліпинський