Ухвала суду № 65320824, 15.03.2017, Київський районний суд м. Одеси

_______________________ Справа № 520/10098/16-ц

Провадження № 2/520/6051/17

УХВАЛА

15.03.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста ОСОБА_7 перебуває цивільна справа №520/10098/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, в якій позивач просить суд:

- стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень;

- стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 111925240 (сто одинадцять мільйонів девятсот двадцять пять тисяч двісті сорок) гривень за порушення Публічним акціонерним товариством «Європейський газовий банк» зобов'язань за договором банківського вкладу № 328945 від 23 грудня 2013 року та договором банківського вкладу № 333948 від 06 березня 2014 року.

До позову представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 було надано до суду заяву про забезпечення доказів, в якій представник просить суд витребувати з Національного Банку України постанову правління Національного Банку України №424 від 16 липня 2014 року про віднесення ПАТ «Європейський газовий банк» до категорії неплатоспроможних.

В попередньому судовому засіданні представник позивача заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Відповідачі по справі у попереднє судове засідання не зявились, про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлялись належним чином.

Так, згідно зістаттею 1 ЦПК Українизавданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності дост.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч.1, 2 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою підтвердження та встановлення усіх обставини по справі, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справу, заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів підлягає задоволенню, та є необхідність у витребуванні вищевказаних доказів.

Керуючись ст. 133-135 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Національного Банку України належним чином завірену копію постанови правління Національного Банку України №424 від 16 липня 2014 року про віднесення ПАТ «Європейський газовий банк» до категорії неплатоспроможних.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, однак оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий Калініченко Л. В.