Ухвала суду № 65320796, 14.03.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/390/17

Провадження № 2/520/6273/17

УХВАЛА

14.03.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивач ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» надав до суду заяву про витребування з Третьої одеської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи, яка відкрита після смерті 02 березня 2016 року ОСОБА_2, посилаючись на необхідність витребування зазначеного доказу для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, заперечень протии заяви не надав.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Суд вважає, що надане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи слід витребувати цей доказ.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача представника позивача ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати з Третьої одеської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, що відкрита після смерті 02 березня 2016 року ОСОБА_2, яка проживала в за адресою: м. Одеса, пр.-т ОСОБА_3АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.