Ухвала суду № 65319938, 16.03.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

490/1869/15-к 16.03.2017

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 березня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Чебанова-Губарєва Н.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 травня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України,

в с т а н о в и л а :

вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 26.05.2015 р. ОСОБА_3 засуджений за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України до штрафу у розмірі 8 500 грн.

06.03.2017 р. на зазначений вирок на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, в якій апелянт посилається на положення п. 10 ч. 1 ст. 393 КПК України, відповідно яким апеляційну скаргу мають право подати й інші особи у випадках, передбачених Кодексом.

Перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, як особі, яка не має права подавати апеляційну скаргу, з наступних підстав.

Апелянт зазначає, що ОСОБА_2, хоча й не був учасником кримінального провадження відносно ОСОБА_3, вправі захищати свої права, свободи та інтереси, яких стосується вирок у даному провадженні, шляхом звернення до апеляційної інстанції з його оскарженням.

Ст. 393 КПК України визначений певний перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження, де серед іншого зазначено, що апеляційну скаргу можуть подати інші особи у випадках передбачених цим Кодексом.

Відповідно п. п. 10, 19, 25 ст. 3 КПК України: учасниками кримінального провадження є сторони кримінального провадження, а саме - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Враховуючи те, що адвокатом ОСОБА_1 не надано даних на підтвердження того, що ОСОБА_2 є учасником кримінального провадження і особою, яка має право подати апеляційну скаргу, апелянт не має права подавати апеляційну скаргу.

З наведених підстав, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 травня 2015 року, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_1

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Чебанова-Губарєва Н.В.