Ухвала суду № 65318978, 13.03.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5114/17

Провадження № 2/127/2648/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення 112888,18 доларів США заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення 112888,18 доларів США заборгованості за кредитним договором, що за курсом НБУ станом на 28.02.2017 року складало 3053625,27 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Статтею 119 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту позовних заяв, зокрема відповідно до ч. 5 вказаної статті до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 112888,18 доларів США заборгованості за кредитним договором, що за курсом НБУ станом на 28.02.2017 року складало 3053625,27 грн., тобто позивачем заявлено вимогу майнового характеру.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридично особою сплачується судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ в абзаці 2 пункту 11 постанови від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснив судам, що порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, у випадках та на умовах, встановлених законом (частина третя статті 533 ЦК), передбачено в абзаці 2 частини першої статті 6 Закону № 3674-VI. У цьому випадку ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачено раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову.

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява датована 28 лютого 2017р. (дата надсилання до суду 06 березня 2017р.), тоді як судовий збір позивачем сплачено 28 лютого 2017р. в сумі 45680,04 грн., згідно платіжного доручення №0000389292.

Таким чином, з урахуванням вищевказаних розяснень Пленуму ВССУ, судовий збір має бути сплачений виходячи з ціни позову, яка визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати а саме станом на 28 лютого 2017 року.

Офіційний курс гривні до долара США, встановлений Національним банком України станом на 28 лютого 2017 року складав 27,05 грн. за 1 долар США.

Таким чином, ціна позову станом на 28 лютого 2017 року становила 3053625,27 грн. (112888,18*27,05), а відтак, з урахуванням положень п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір, який підлягає сплаті з даної позовної заяви складає 45804,38 грн. (3053625,27 грн.*1,5%).

Однак, позивачем при зверненні до суду, згідно платіжного доручення №0000389292 від 28.02.2017р. сплачено судовий збір в сумі 45680,04 грн., отже недоплата становить 124,34 грн. (45804,38 - 45680,04).

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення 112888,18 доларів США заборгованості за кредитним договором, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення 112888,18 доларів США заборгованості за кредитним договором, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 (пяти) днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: