Рішення № 6531854, 31.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.10.09р. Справа № 5/442-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодіс" м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд" м. Кривий Ріг Дніпро-петровської області про стягнення 159354 грн. 61 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Шумейко О.В.- предст. дов. № 25 від 05.08.09р.

Від позивача : представник не з'явися

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з ТОВ "Тако-Трейд" м. Кривий Ріг Дніпропетровсь-кої області суму 159354 грн. 16 коп., яка складає : 145323 грн. 43 коп. заборгованість за поставлені згідно з договором № 776 Т від 28.08.08р. електричні товари; 3662 грн. 08 коп. інфляційних втрат; 1999 грн. 65 коп.- 3% річних; 8369 грн. 45 коп. пені за прострочку оплати, крім того позивач просить накласти арешт на банківські рахунки боржника в обсязі, достатньому для сплати боргу та судових витрат.

Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 28.08.08р. сторонами був укладений договір поставки товару № 776Т, згідно з п. 1.1, п. 1.3 договору поста-чальник зобов'язується в обумовлений договором строк поставити і передати у влас-ність, а покупець прийняти та оплатити товар, згідно з умовами договору. Товаром являється товар, вказаний в Специфікації постачальника, яка узгоджена з покупцем і підписується сторонами. Специфікація затверджується сторонами у встановленій фо-рмі і являється невід'ємною частиною договору, в період з вересня 2008 року по сі-чень 2009 року покупцю був поставлений товар згідно видаткових накладних:

№ 1- 00000274 від 04.11.08р.; № 1-00000275 від 04.11.08р.;

№ 1- 00000292 від 13.11.08р.; № 1-00000291 від13.11.08р.;

№ 1- 00000308 від 01.12.08р.; № 1-00000338 від 25.12.08р.;

№ 1- 00000339 від 25.12.08р.; № 1-00000005 від 12.01.09р.;

№ 1-00000221 від 27.09.08р.; №1-00000222 від 27.09.08р.,

що підтверджується двохстроннім актом звірки, розрахунки згідно з п. 4.3 договору проводяться за реалізований товар за період- одна календарна неділя протягом 7 бан-ківських днів з дня закінчення календарного тижня, за який здійснено розрахунок.

Згідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'я-зання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені догово-ром або законом, зокрема - сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконан-ня зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має ви-конуватися належним чином відповідно до умов договору, частково товар відпові-дачем повернено на підставі накладних №№ 330;331 від 04.11.08р., але грошові зобо-в'язання виконані не в повному розмірі, сума боргу складає : 145323 грн. 43 коп.

Відповідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив ви-конання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та-кож три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс-тановлений договором або законом, що становить: 3662 грн. 08 коп. інфляційних втрат, 1999 грн. 65 коп. - 3% річних.

Пунктом 6.6 договору передбачено, що у разі несвоєчасного або неповного пе-рерахування грошових коштів за отриманий товар на рахунок постачальника, поку-пець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за ко-жен день прострочки, яка відповідно до розрахунку позивача становить: 8369 грн. 45 коп.

Позовні вимоги підтверджені документально і підлягають задоволенню.

В позовній заяві не зазначено мотивів необхідності прийняття заходів до забез-печення позову, тому у суду немає підстав для накладення арешту на банківські раху-нки відповідача.

Керуючись ст.ст. 526,625 Цивільного кодексу України. ст.ст. 44,49,82,116 Гос-подарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд" (50008 м. Кривий Ріг, вул. Соборна, 4, ОКПО 34684304) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодіс" (49000 м. Дніпропетровськ вул. Тітова, 1/46 код ЄДРПОУ 34588354) суму 145323 грн. 43 коп. основного боргу, 1999 грн. 65 коп.- 3% річних, 3662 грн. 08 коп. інфляційних втрат, 8369 грн. 45 коп. пені, 1594 грн. 54 коп. держ-мита;236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на-каз видати після вступу рішення в законну силу.

Повернути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відпо-відальністю "Кодіс" (49000 м. Дніпропетровськ вул. Тітова, 1/46 код ЄДРПОУ 3458-8354) зайве сплачених 79 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судо-вого процесу платіжним дорученням № 195 від 14.09.09р., яке знаходиться у справі.

Один примірник рішення засвідчити гербовою печаткою і направити позивачу.

Суддя С.Л. Шевченко