Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
29.10.09р. Справа № 1/291-09 За позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Спілки ветеранів Афганістану та воєнних конфліктів в інших країнах "Саланг" Саксаганського району м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 8 760 грн. 28 коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від прокурора: не з`явився;
від позивача: Лелеко В.В., дов. № 388 від 06.10.08р.;
від відповідача: не з`явився.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, в якій просить стягнути зі Спілки ветеранів Афганістану та воєнних конфліктів в інших країнах "Саланг" Саксаганського району м. Кривого Рогу вартість безпідставно набутого майна у вигляді не облікованої електричної енергії у розмірі 8 760 грн. 28 коп.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем порушено п. п. 1.3, 5.1, 6.40 ПКЕЕ, а саме самовільно підключені струмоприймачі до електромереж без дозволу електропостачальної організації з метою без облікового споживання електроенергії, що зафіксовано в акті № Б003164 від 19.01.09р.
Відповідач позов не визнав, у відзиві на позовну заяву зазначив, що відповідно до ст.. 20 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” ветеранські організації звільняються від плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами). Крім того, спілка є неприбутковою організацію. Одночасно відповідач зазначає, що позивачем невірно визначено розмір вартості електроенергії, оскільки відповідачем споживається значно менше електроенергії, ніж нараховано позивачем. На даний час подані документи до позивача для укладання договору про постачання електроенергії.
В призначене судове засідання 29.10.2009р. представник відповідача не з’явився.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином
В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, у відповідності до Закону України „Про електроенергетику” та Правил користування електричною енергією”, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28, зі змінами та доповненнями, провадить постачання електроенергії її споживачам.
19.01.09р. при проведенні перевірки дотримання „Правил користування електричною енергією” відповідачем представниками позивача в присутності представника споживача - голови Спілки ветеранів Афганістану та воєнних конфліктів в інших країнах "Саланг" Саксаганського району м. Кривого Рогу Давиденка В.І., виявлені порушення п. 1.3, 5.1, 6.40 Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електромереж без дозволу електропостачальної організації з метою без облікового споживання електроенергії за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Петровської, 7.
По даному факту складений акт про порушення № Б003164 від 19.01.09р.
На підставі вищезазначеного акту, а також „Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією” проведено розрахунок суми спричинених позивачу збитків за шість місяців, що передували дню виявлення порушення у розмірі 8760 грн. 28 коп.
Розрахунок та рахунок на оплату були направлені відповідачу замовленим листом.
На час розгляду справи відповідачем борг не погашено.
Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. №28 в редакції постанови НКРЕ №910 від 17.10.2005р. (надалі - Правила), статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору.
Порядок повернення безпідставно набутого майна регулюється статтею 1212 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Виходячи з приписів ст. 1213 Цивільного кодексу України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
Відповідач доказів відшкодування позивачу вартості електричної енергії, що була поставлена та відповідно спожита без достатніх правових підстав, на час розгляду справи суду не надав.
З урахуванням встановлених обставин, вбачається, що у відповідача виникло зобов'язання по відшкодуванню позивачу вартості безпідставно набутої електричної енергії, яка постачалася на належний відповідачу об'єкт без укладення відповідного договору у липні 2008р. - січні 2009р.
Згідно зі ст. 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
На підставі вищенаведеного, позовні вимоги - є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Заперечення відповідача відхиляються судом, оскільки спростовуються матеріалами справи.
Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Спілки ветеранів Афганістану та воєнних конфліктів в інших країнах "Саланг" Саксаганського району м. Кривого Рогу (50036, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Софії Перовської, буд. 7, код ЄДРПОУ 24439338, р/р 26006113634980 в ФКБ „Фінанси та кредит” м. Кривого Рогу, МФО 305835) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 41, код ЄДРПОУ 00130843, п/р із спеціальним режимом використання 260325003663 у філіалі Дзержинського відділення № 7860 ВАТ „Ощадбанк”, МФО 306072) 8 760 грн. 28 коп. (вісім тисяч сімсот шістдесят грн. 28 коп.) вартості безпідставно набутого майна у вигляді електричної енергії.
Стягнути з Спілки ветеранів Афганістану та воєнних конфліктів в інших країнах "Саланг" Саксаганського району м. Кривого Рогу (50036, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Софії Перовської, буд. 7, код ЄДРПОУ 24439338, р/р 26006113634980 в ФКБ „Фінанси та кредит” м. Кривого Рогу, МФО 305835) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита.
Стягнути з Спілки ветеранів Афганістану та воєнних конфліктів в інших країнах "Саланг" Саксаганського району м. Кривого Рогу (50036, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Софії Перовської, буд. 7, код ЄДРПОУ 24439338, р/р 26006113634980 в ФКБ „Фінанси та кредит” м. Кривого Рогу, МФО 305835) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 315 грн. 00 коп. (триста п’ятнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його оформлення відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.
Суддя І.А. Рудь Рішення підписано - 02.11.2009р.
Судове рішення № 6531806, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 29.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1/291-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: