Постанова № 65318044, 22.02.2017, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 237/672/17

3/237/268/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.02.17 м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з військової частини польової пошти В6250, у відношенні

ОСОБА_1, 20 квітня 1990року народження,РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою:Харківська область, м.Люботин, вїзд Луговий, 22 а,

у скоєнніадміністративногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2017 рокуГлущенко О.Ю. під час виконання військової служби у зоні проведення АТО перебував у стані алкогольного спяніння, за що передбачена відповідальність за ст. 172-20 ч 1 КУпАП.

ОСОБА_1 був повідомлений про дату судового засідання, але на судове засідання не з`явився, надавши при цьому заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення № 79 від 20 лютого 2017 року - відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; надавши оцінку доказам за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем, допустив виконання обовязківвійськової служби у нетверезому стані, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую, щоОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1КУпАП, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих обставин з урахуванням ст. 34 КУпАП, та обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КУпАП, - не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати у відношенніОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для виправлення правопорушника.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 320,00гривень.

На підставівикладеного, ст. 172-20 ч.1 КУпАП, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465,00 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень 00 копійок в дохід держави, який перерахувати на р/р 3111410600293, отримувач: Мар`їнське УК Мар`їнський р-н 21081100 ЄДРПОУ 38028736, банк ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути зОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, який перерахувати отримувачу коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративнеправопорушенняможе бути оскарженапротягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом поданняскарги до Апеляційного суду Донецькоїобласті через Марїнськийрайонний суд Донецькоїобласті.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 22.02.2017