Постанова № 65318011, 06.03.2017, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 237/823/17

3/237/321/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.03.17 м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з військової частини польової пошти В6250, у відношенні

ОСОБА_1, 6 вересня 1987року народження, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою:м.Одеса, ж/м Чорноморка, 14 станція Чорноморської дороги, вул..Сьома, 3/34,

у скоєнніадміністративногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2017 року ОСОБА_1 під час виконання військової служби у зоні проведення АТО перебував у стані алкогольного спяніння, за що передбачена відповідальність за ст. 172-20 ч 1 КУпАП.

ОСОБА_1 був повідомлений про дату судового засідання, але на судове засідання не з`явився, надавши при цьому заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення № 91 від 26 лютого 2017 року - відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; надавши оцінку доказам за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем, допустив виконання обовязків військової служби у нетверезому стані, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую, щоОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих обставин з урахуванням ст. 34 КУпАП, та обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КУпАП, - не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати у відношенніОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для виправлення правопорушника.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовийзбір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму. Таким чином, розмір судового зборуналежний до сплати при притягненніправопорушника до адміністративноївідповідальностідорівнює 320,00гривень.

На підставівикладеного, ст. 172-20 ч.1 КУпАП, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 465,00 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень 00 копійок в дохід держави, який перерахувати на р/р 3111410600293, отримувач: Мар`їнське УК Мар`їнський р-н 21081100 ЄДРПОУ 38028736, банк ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути зОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, який перерахувати отримувачу коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративнеправопорушенняможе бути оскарженапротягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом поданняскарги до Апеляційного суду Донецькоїобласті через Марїнськийрайонний суд Донецькоїобласті.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 06.03.2017