Ухвала суду № 65317913, 03.03.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" березня 2017 р. Справа № 911/298/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Галичфарм, м. Львів

До Приватного акціонерного товариства Білоцерківська Теплоелектроцентраль, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 236 000 000 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов № 15 від 03.01.17);

відповідача ОСОБА_2 (дов № 01/04 від 01.01.17).

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за векселями у сумі 236 000 000 грн. 00 коп.

Представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі.

02.03.2017 через загальний відділ суду представник відповідача подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Заслухавши пояснення представників сторін суд задовольнив подане клопотання про призначення експертизи та оголосив перерву на 03 березня 2017 р. для відібрання зразків підписів у ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до приписів ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу».

З метою повного та обєктивного зясування обставин, що мають значення для вирішення спору у даній справі, суд вважає за необхідне призначити проведення судової почеркознавчої експертизи документів, проведення якої доручити Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

За приписами пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Призначити по справі № 911/298/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Галичфарм» до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська Теплоелектроцентраль» про стягнення 236 000 000 грн. 00 коп. судову почеркознавчу експертизу.

2. На виконання експертизи поставити наступні питання:

а) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на наступних простих векселях: серії АА 1834137, серії АА 1834141, серії АА 1834148, серії АА 1834147, серії АА 1834155, серії АА 1834154, серії АА 1834160 саме цією особою чи іншою особою?

б) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 на наступних простих векселях: серії АА 1834137, серії АА 1834141, серії АА 1834148, серії АА 1834147, серії АА 1834155, серії АА 1834154, серії АА 1834160 саме цією особою чи іншою особою?

3. Витрати на проведення експертизи та організаційні питання, повязані з її проведенням покласти на Відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство «Білоцерківська Теплоелектроцентраль» Київська обл. м. Біла Церква.

4. Запропонувати відповідачу вирішити питання з експертною установою щодо сплати, в тому числі шляхом попередньої оплати, сум за проведення судової експертизи.

5. У розпорядження експертизи надіслати справу господарського суду Київської області № 911/298/17.

6. Попередити експертів, які будуть здійснювати експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Зобовязати сторін за першою вимогою експертів подати необхідні для проведення експертизи документи безпосередньо до експертної установи.

8. По закінченню експертизи висновок і матеріали справи № 911/298/17, а також документи, що підтверджують витрати, повязані з проведенням експертизи, надіслати до Господарського суду Київської області.

9. Провадження у справі зупинити до надання Київським науково-дослідницьким інститутом висновку судової експертизи.

10.Ухвалу суду направити сторонам у справі та Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

Суддя Л.Я. Мальована