Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
27.10.09р. Справа № 14/333-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобода Ко", 08042, Київська обл., Макарівський р-н, с. Червона Слобода, вул. Заводська, буд. 1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ю/а: АДРЕСА_2; п/а: АДРЕСА_3
про стягнення 20 436,48 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача не з'явився
Від відповідача не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобода КО", с. Червона Слобода, Макарівський р-н, Київська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору № 87 від 26.03.2009 року основного боргу в сумі 18487,68 грн., 3% річних в сумі 161,07 грн., інфляційних в сумі 499,17 грн., пені в сумі 1288,56 грн., судових витрат.
Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань в частині розрахунку за поставлену продукцію.
Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 10.09.09 р., 27.10.09 р. не з'явився.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 058366 станом на 09.09.2009 року юридичне місцезнаходження відповідача - АДРЕСА_2, куди і направлялись ухвали суду.
Дослідивши матеріали справи заслухавши представника позивача, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу № 87 від 26.03.09 р., згідно умов якого позивач зобов'язався здійснити поставку, а відповідач - прийняти й оплатити партію товару в асортименті, кількості і за цінами, зазначеними в накладних, які є невід'ємною частиною цього договору (п. 1. 2 Договору).
На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 18 487,68 грн., що підтверджується товарно-транспортною накладною № СЛ-0000091 від 26.03.09 р. (арк. справи 14).
Згідно п. 2. 2 Договору покупець зобов'язаний розрахуватись за партію товару на умовах відстрочення платежу не більше 15-ти банківських днів від дати отримання товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця або іншими способами, не забороненими чинним законодавством України.
В порушення умов Договору відповідач не оплатив поставлений позивачем товар. Сума основного боргу складає 18 487,68 грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.
Згідно п. 5. 2 Договору покупець за несвоєчасну оплату, згідно п. 2. 2 цього Договору або несвоєчасне повернення товару згідно п. 3. 8, п. 3. 9 цього Договору сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, яка діє в період, за який нараховується пеня.
Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені у сумі 1 288,56 грн. (за період з 17.04.09 р. по 01.08.09 р.) підлягають задоволенню частково - у сумі 1 252,10 грн. В решті позовних вимог щодо стягнення пені необхідно відмовити.
Вимоги позивача по стягненню з відповідача інфляційних у сумі 499,17 грн. (за період з травня по липень 2009 року) підлягають задоволенню частково - у сумі 278,04 грн. В решті позовних вимог щодо стягнення інфляційних необхідно відмовити.
Вимоги позивача по стягненню з відповідача 3% річних у сумі 161,07 грн. (за період з 17.04.09 р. по 01.08.09 р.) підлягають задоволенню.
Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599, п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ю/а: АДРЕСА_2; п/а: АДРЕСА_3; Код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобода Ко" (08042, Київська обл., Макарівській р-н, с. Червона Слобода, вул. Заводська, буд. 1; п/р 26003300967101 у Київській філії КБ "Експобанк", МФО 322700, код ЄДРПОУ 30641031, ІПН 306410310141, № свід. 13911978) 18 487 (вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 68 коп. - основного боргу, 1 252 (одну тисячу двісті п'ятдесят дві) грн. 10 коп. - пені, 278 (двісті сімдесят вісім) грн. 04 коп. - інфляційних, 161 (сто шістдесят одну) грн. 07 коп. - 3% річних, 201 (двісті одну) грн. 79 коп. - витрат на держмито, 116 (сто шістнадцять) грн. 51 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
В решті позовних вимог відмовити.
Суддя С.П. Панна
Рішення підписано 02.11.09 р.
Судове рішення № 6531777, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 28.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 14/333-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: