Рішення № 6531776, 27.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.10.09р. Справа № 14/347-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім заводу Прогрес", 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 5 до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання "Газифікатор", 49125, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 3-а про стягнення 132 921,39 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім заводу Прогрес", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об'єднання "Газифікатор", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору № 104/к від 12.09.2007 року основного боргу в сумі 110 132,92 грн., 3% річних в сумі 4225,67 грн., інфляційних в сумі 18 562,80 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 15.09.09 р., 27.10.09 р. не з'явився.

Дослідивши матеріали справи заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Між позивачем та відповідачем було укладено усну угоду, згідно умов якої позивач зобов'язався передати у власність відповідача апарати опалювальні (продукцію), а відповідач - прийняти цю продукцію та оплатити її вартість.

На виконання усної угоди позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 305 829,30 грн., що підтверджується видатковими накладними № 248/к від 12.09.07 р., № 324/к від 05.11.07 р. та довіреністю серії ЯМЮ № 576730 від 01.11.07 р. (арк. справи 19 - 21).

Згідно п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З банківських виписок, копії яких містяться в матеріалах справи, вбачається, що відповідач отримав від позивача, як вимогу кредитора, рахунок № 102/к від 06.09.07 р., на який відповідач посилався при здійсненні розрахунку позивачем.

В порушення усної угоди відповідач розрахувався за поставлений товар лише частково, що підтверджується банківськими виписками, копії яких є в матеріалах справи (арк. справи 22 - 45). Сума основного боргу склала 110 132,92 грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню інфляційних 18 562,80 грн. (за період з 09.05.08 р. по 05.08.09 р.) підлягають задоволенню частково - у сумі 18 435,42 грн. В решті позовних вимог щодо стягнення інфляційних необхідно відмовити.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних в сумі 4 225,67 грн. (за період з 09.05.08 р. по 05.08.09 р.) підлягають задоволенню частково - у сумі 4 219,49 грн. В решті позовних вимог щодо стягнення 3% річних необхідно відмовити.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, п. 2 ст. 530, 599, п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об'єднання "Газифікатор" (49125, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 3а; р/р 26006050600446 в КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299, Св. пл. ПДВ № 03882165, ЄДРПОУ 13455558) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім заводу "Прогрес" (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 5; Код ЄДРПОУ 31089115, ІНН 310891126103 № св.37556977, р/р 26007810143980, Філія "Центральне РУ "ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" м. Київ, МФО 300937) 110 132 (сто десять тисяч сто тридцять дві) грн. 92 коп. - основного боргу, 18 435 (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять п'ять) грн. 42 коп. - інфляційних, 4 219 (чотири тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 49 коп. - 3% річних, 1 327 (одну тисячу триста двадцять сім) грн. 88 коп. - витрат на держмито, 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 76 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя С.П. Панна Рішення підписано 02.11.09 р.