Ухвала суду № 65317130, 15.03.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/23/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.2017 Справа № 908/252/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк" (03115 м. Київ, пр. Перемоги, 107-А)

до відповідача - 1 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до відповідача -2 - Приватного підприємства "СПЛ-УКРАЇНА", (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121-Б, офіс 4)

про стягнення солідарно 485 443,24 грн. заборгованості

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - Кошман О.П., довіреність б/н від 21.09.2016 р.;

від відповідача- 1 - не з'явився;

від відповідача- 2 - не з'явився.

09.02.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариства "ПроКредитБанк", м. Київ з позовною заявою до відповідачів Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя та Приватного підприємства "СПЛ-УКРАЇНА", м. Запоріжжя про стягнення солідарно 485 443,24 грн. заборгованості.

Ухвалою від 09.02.2017р. порушено провадження у справі № 908/252/17, справі присвоєно номер провадження 4/23/17, судове засідання призначено на 15.03.2017р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання 15.03.2017р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідачі в судове засідання 15.03.2017р. не з'явилися, про визнання позову не заявили, відзив на позовну заяву, витребуваний ухвалою суду по справі від 09.02.2017р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причини неявки суд не повідомляли.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання відповідачів, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторони надати документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 06.04.2017 р. о/об 10 год. 00 хв.

3.Зобов'язати:

позивача - виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 09.02.2017р.

відповідача-1 - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; оригінал рамкової угоди № FW1602.461 від 23.10.2013 р., з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього;оригінал договору про надання траншу № FW1602.43888/ FW1602.461 від 23.10.2013 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; докази належного виконання сторонами умов договорів ((документи у підтвердження фактичного отримання від позивача кредиту згідно умов договору, докази щодо повного/часткового погашення кредиту згідно умов договору); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача - нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); докази надання нормативно та документально обґрунтованої відповіді на звернення позивача з вимогою про дострокове погашення кредиту, якщо така надходила, (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

відповідача-2 - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачам до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір поруки №285514-ДП1 від 23.10.2013р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; докази щодо повного/часткового погашення кредиту згідно умов кредитного договору; докази щодо надання нормативно і документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача про дострокове погашення кредиту, якщо така надходила (з доказами направлення або вручення кореспонденції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача - нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми заявленої до стягнення (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати документи, що підтверджують суму), акт звірки надати у судове засідання; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.