Ухвала суду № 65317102, 15.03.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/41/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.03.2017 Справа № 908/497/17

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Енергетичне машинобудування” м. Київ (м. Запоріжжя)

до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Термінатор Плюс”, м. Запоріжжя

про стягнення в сумі 128402,28 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 35/41/17.

3. Справу призначити до розгляду на 29.03.2017р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 307.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; всі рішення судових інстанції, які мають відношення до нашого спору (за наявності);

витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, щодо адреси відповідачів та знаходження їх на теперішній час в державному реєстрі на день розгляду справи; договір поставки № ЦХП-06-02713-01 від 17.12.2013р. у повному обсязі з усіма специфікаціями, додатками, доповненнями та додатковими угодами; договір поруки № 31/01/2014- ЦХП-06-02713-01 від 31.01.2014р. у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; докази виконання сторонами вказаних договорів; всі документи на підтвердження (за наявності) проведення оплати відповідачами позивачу спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо); довідку про повні банківські реквізити; листування з відповідачами по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачами, акт звірки надати до суду.

Відповідачам: документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); всі рішення судових інстанції, які мають відношення до нашого спору (за наявності); запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; договір поставки № ЦХП-06-02713-01 від 17.12.2013р. у повному обсязі з усіма специфікаціями, додатками, доповненнями та додатковими угодами; договір поруки № 31/01/2014- ЦХП-06-02713-01 від 31.01.2014р. у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; докази виконання сторонами вказаних договорів; всі документи на підтвердження (за наявності) проведення оплати відповідачем позивачу спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо); довідку про повні банківські реквізити; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача – контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

Витребувані документи необхідно подати до 27.03.2017р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обов’язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, для пояснень по суті спору.

Суддя О.А. Топчій